gwchen 於 2008/6/25 上午 01:20:22 發表

漸進式統一模式是指
短程內以兩會的事務性會談與國共平台為基礎的兩岸交流與合作
中程階段是和平協議與外交統一與外交休兵及兩岸休兵
遠程階段就是統一上的共識與統一的協定與協議
因此
漸進式統一
和平協議是中程階段
...

繼續閱讀...│回應 (2)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/6/25 上午 01:25:36 發表

我個人設身處地為馬總統設想一下
馬總統畢竟是總統
馬英九當總統前是要六四平反
但馬英九當了總統後
由於兩岸交流的開展與熱絡了
我想馬英九深怕壞了兩岸交流的好事
所以他只有模糊說法與對外聲明
但我相信他本質上是希...

繼續閱讀...│回應 (6)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:25:48 發表

一個保守的社會將產生安定及腐敗，腐敗必定有人改革，改革必與保守的一群人爭執，然而改革卻使保守的社會更加保守，而將使一個社會會更加保守而更腐敗，更腐敗則將加速改革。    最後改革及保守的爭執將更為激烈，若當權派是保守派，保守派為既得利益者，在當權派統治下的社會必為保守，因此當權派...

繼續閱讀...│回應 (1)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:24:57 發表

蔣介石去世後，產生了民進黨的前身「黨外」，這黨外組織是反國民黨的政府及反對中華民國這國家的，這是屬於國家層次上產生了反對勢力，蔣經國去世後，國民黨黨內產生了主流派與非主流派之爭，最後新黨與親民黨都出走而成立了，這是屬於政黨內的分裂，非主流派的本質當時是擁蔣、擁護一個中國及親中；當...

繼續閱讀...│回應 (1)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:24:28 發表

簡而言之
地位
主導權
制度1.兩岸的地位之爭：這可以分為兩個層次，國際層次與非國際層次，國際層次中有
(1) 一個中國之爭-中華人民共和國宣稱是一個中國唯一的代表；中華民國也認為是一個中國的唯一代表，中華民國憲法中仍有中華民國領土及於大陸...

繼續閱讀...│回應 (2)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:23:43 發表

1.兩岸未來若和談了如何解決台獨勢力?
2.中華民國過去及現今與未來和中國大陸的關係是?
3.兩岸如何用平等地位和談??

繼續閱讀...│回應 (2)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:23:15 發表

主導權之爭-從蔣介石的漢賊不兩立與反攻大陸解救大陸同胞；光復大陸；殺朱拔毛；反共抗俄論，後來到蔣經國的三民主義統一中國，李登輝與陳水扁的兩國論。中國大陸則是以解放台灣；和平談判；江八點、葉六條、一國兩制等，各式各樣的論述無非旨在奪取兩岸的主導權，這些論述乃產生於一個中國之爭!

繼續閱讀...│回應 (0)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:22:13 發表

 1.從制度論探討兩岸的和平談判
2.從結構論探討兩岸的和平談判
3.從結構功能論探討兩岸的和平談判
4.從系統論探討兩岸的和平談判
5.從決策論探討兩岸的和平談判
6.從溝通論探討兩岸的和平談判
7.從權力論探討兩岸的...

繼續閱讀...│回應 (1)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:21:40 發表

 1.「兩岸的和平談判」的概念如何定義??
2..「兩岸的和平談判」的概念如何界定??
3.何謂「兩岸的和平談判」?
4.如何進行「兩岸的和平談判」?
5.兩岸關係的本質是?

繼續閱讀...│回應 (1)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

gwchen 於 2008/7/30 上午 10:20:56 發表

1.從制度論探討一個中國的本質與涵義
2.從結構論探討一個中國的本質與涵義
3.從結構功能論探討一個中國的本質與涵義
4.從系統論探討一個中國的本質與涵義
5.從決策論探討一個中國的本質與涵義
6.從溝通論探討一個中國的本質與涵義...

繼續閱讀...│回應 (0)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉