檢調積極偵辦T霸廣告看板拆除弊案，昨天在議會掀起軒然大波，代理縣長許應深在議員逼問下，指T霸拆除作業有壓力，經議員鍥而不舍追問，許應深終於說出壓力是來自利益團體，議員則質疑幕後有白手套。

縣議卓德樹昨天上午提案，指檢調單位正在偵辦高速公路兩側T霸拆除案，事關重大，在施政報告前，縣府應先專案報告，此議馬上獲得其他議員附和，排入下午議程。

工務局長范振成指出，拆除T霸是基於有公共危險及妨害交通安全的理由進行拆除，今年八月全縣有三百二十二處，在碧利斯颱風後至今，已拆除九十八面，檢調正偵辦八十七年度的拆除作業有無弊端，工務局已提供相關資料，今年拆除作業則謹守本分，並秉持公平原則。

范振成報告後，議員們集中火力詢問，楊朝偉指出，縣府執行拆除是假公共安全為名行圖利他人之實，浪費公帑；黃哲鐘說，八十七年即已全部拆光，今年卻又有三百多處，相關人員有無過失？謝彰文則問許應深為何桃園縣的T霸數量全國第一？拆除動作慢就是違法，她聽說有人「認養」T霸牟利，拿回扣；許應深則回答「有壓力，不便說明」，謝彰文則要他把壓力說出來，許應深最後被逼得說「我拆也不是、不拆也是，我不願多講了，壓力是我的事」，謝彰文也被激得一度要請許應深出場。

許應深在的「壓力」說立即引來議員的追問，卓德樹問許應深壓力在那裡？是黑道？是民代？他認為是分配不均造成壓力；劉茂群、楊麗環、謝彰文認為業者獲緩拆有不少好處，並有業者最近還在更換廣告內容。

許應深議員們追問下，終於說出壓力是來自利益團體，但他說那只是施壓，沒有給紅包，拆除順序由工務局排定，他未干涉，希望外界多送給掌聲，如果有違法亂紀，絕對移送法辦。范振成則說，如果有違失的話，該負的責任的人就負責，八十七年才執行過一次，八十九年又有三百多面，他承認縣府在管理上有待檢討，

梁新武則提出反向思考，認為國外也有T霸，可見有市場需求，目前不如只拆廣告部分，不拆主體，以後並對業者抽稅，讓業者合法化。

【2000-11-08/聯合報/18版/桃園縣新聞】