施明德：扁還欠台灣人一個道歉  

JimmyLiao提供

美麗島事件今天滿35周年，「老戰友」施明德、許信良、陳菊等人今聚首。對於前總統陳水扁是否應保外就醫？施明德直言，釋放阿扁的鑰匙，不在馬英九手中，而是在陳水扁心中，「阿扁還欠台灣人民一個道歉」。

對於九合一選後局勢，施明德說，國民黨已徹底垮掉，換黨主席也沒用，但他想到2016年總統若是民進黨主席蔡英文、換民進黨一黨獨大，「我心裡只有四個字：毛骨悚然」。他不可能放任藍綠惡鬥、一黨獨大，他已慎重思考是否參選2016，最後可能不得不戰鬥。

施明德說，35年前美麗島事件風起雲湧，當年主張的總統直選、解除黨禁和報禁等，如今都已實現，很可惜信介仙（民進黨已故主席黃信介）無法看到；今天本來應該開心，但身為美麗島事件收割者的陳水扁，這樣回報當年美麗島受難者，他心中充滿感慨。

他指出，國家正義和政權大小無關，跟是非對錯、法律衡平性有關，不應因誰掌握更大的權力，正義就傾向誰。

施明德說，他也坐過牢，坐牢沒有不憂鬱、身體狀況敗壞更是必然，他不否認台灣保外就醫制度不人道，但他強調制度應該一體適用，是否保外就醫應由醫療單位提出證明，行政單位一體適用，不能因為陳水扁前面還有「前總統」三個字就例外，「給予某個人的權利叫特權，給予所有人的權利叫人權。」

施明德說，人都會犯錯，扁也曾公開說「做了法律所不允許的事」，但扁至今沒有道歉懺悔、交還不當利益，這是國家正義的問題，不是釋放扁就能藍綠和解。

[小民同意施明德的說法, 從法律人人平等的角度, 若釋放阿扁, 那麼牢裡還有6萬多比阿扁病重的, 理應也該同時釋放.不過從政府財政預算的角度, 釋放阿扁應該比較合算, 他160多坪的牢房, 除了臥室, 浴廁之外, 還有會客及健身的設備, 再加上食物,醫療及看護等等, 每天的開支不少(阿扁目前已享有特權了). 折衷的辦法是只要阿扁繳還所有不當利益,或支持阿扁的財團及個人捐款或募款代阿扁繳還也可(大概沒有財團或個人會做這種事).因阿扁已服刑6年多了,不妨讓阿扁保外就醫,或請馬總統給他特赦]

《風向》罵馬英九易 救台灣難

九合一選舉後，大家把國民黨敗選責任推給馬英九。馬把2008年開始的一盤好棋，下成今天的爛局和困局，的確該負最大責任。但他也並非一無是處，至少提倡廉潔政風、兩岸走向和解、台海安定、美中台相安無事，他有幾分功勞。但僅憑嚴批馬英九和國民黨，讓民進黨上台執政，救得了台灣未來嗎？兩岸大勢，難道民主發展有一定成就的台灣，最終難逃被專制體制的大陸吞噬？這才是台灣朝野須嚴肅看待的問題。

筆者1993年採訪新加坡兩岸「辜汪會談」破冰接觸，多年來觀察，深感中共專制體制下，能上位並步步往上爬升，通過權力鬥爭層層考驗的官員，無論歷練、經驗沒有幾把刷子絕無可能，包括貪官的施政能力都勝過台灣民主體制的民選公職。一旦兩岸鬥爭，台灣官員絕非大陸官員對手。舉例說，柯文哲政治上是一張白紙，如何與大陸各省委、市委書記較量？何況先天籌碼台灣本居下風。所以台灣能依賴的，不是鬥爭經驗、不是島嶼有限的經貿和國防實力，說得阿Ｑ一些，是民主和公民社會的軟實力，是全民意志，以及中華民國歷史發展和美日戰略利益交織成的國際保護網，讓台灣得以免於被專制吞噬，亦即暫維持現狀，等待大陸民主化、自由化，兩岸社會和民眾各方面距離都拉近下，兩岸統一才可水到渠成。

國民黨空前挫敗，指責馬英九的叫罵聲也空前。新竹清華大學教授彭明輝在其部落格 (博客）撰文，明指「台灣的困境在檯面人物無一人可用」、「每次選舉不過是換湯不換藥」，馬英九不行，但極目所見都是比馬英九更差的人，包括蔡英文、謝長廷、蘇貞昌、郝龍斌、朱立倫各有各的問題。檯面人物無一可用，這是台灣的真正困境。這個說法頗能引起識者共鳴。反面想，大家罵馬英九容易，馬也該被罵 (這也是廉價民主或民粹吧)，很多人期待蔡英文2016年上台，但請想想：六年前大家厭惡陳水扁、期待馬英九上台，情況不正和今天厭惡馬英九、期待蔡英文雷同，只是藍綠地位互換而已。更遠的陳水扁執政初期，不也同樣抱相同期望，最終卻失望了。難道台灣的民主，就是靠這樣的政黨輪替、庸人執政走下去？

美國民主其實也一樣，喜新厭舊，選民翻臉無情是常態。但美國家大業大，經得起折騰，台灣呢？民主可以救台灣嗎？真是大哉問。數十年前，學界即懷疑全球所有民主政治選出的公職，包括總統、總理經常不是最傑出人才。「偉大」的政治家如滄海一栗，可遇不可求。台灣果真檯面無一人物可用，靠誰領導台灣保衛民主和公民社會？

問題反映了多層面：一，民主體制不敵專制體制嗎？歷史經驗並非如此，「蘇東波」風潮可證。但大陸大、台灣小，情況就可能翻轉。台灣民主積弱，反映大陸專制模式的「優越性」，非常諷刺。道德和價值取捨上，很多人絕不願承認。但專制政權的效率高、資源集中、目標齊一，不隨民主體制政權更迭朝三暮四，眼前的確略勝一籌。只是中國模式能挺多久，從歷史長河看，只能說在實驗中。

二、兩岸對比，勢大於人。2300萬人的全民意志，終究難敵兩岸歷史交合的洪流，而大陸人口、領土、資源、實力皆大過台灣數十倍，台灣力抗統一最後可能無力回天。其「勢」如水之就下，難以逆轉。靠蔡英文把台灣帶往何處，恐怕比靠李登輝更不知所云，台海風雲面臨變色。

三、嚴批台灣民主最符合專制政權胃口。民主不是最好、最完美的制度，但相對較能保護民眾權利，至少讓民眾有免於恐懼的自由、有自由表達意見的權利，可選擇統治者，即使「投票一日做主人，其餘四年做奴隸」，統治者可能「無能」，但誰能證明專制體制下的強人不是假象，一定更英明有能力？

四、台灣何所恃？兩岸是否能置之死地而後生？綠營如再當家，「當家方知鹽米貴」，扁任內開放大陸商品輸台高於國民黨政府，說明再換黨執政，綠營如不更務實，藍綠理念更接近，台灣會被民主玩完蛋。而「中華民國」本可能成藍綠和中共之間最大公約數，但北京眼見台灣走弱，如何有這等胸襟接受中華民國？台灣或中華民國又一次危在旦夕，溫水煮青蛙這回可能變烈火烤青蛙！

[目前中國大陸對內打貪腐, 對外發展大國關係外交, 台灣問題並未列入它的重大議程,只要台灣不宣佈獨立,海峽兩岸應可和平發展, 台灣應把握時機,停止內耗, 努力拼經濟,彌補過去20多年的停滯耗損]