駁蘇蔡　國民黨：民進黨版草率　防制媒體獨占應周延立法

民進黨主席蘇貞昌昨（11）日表示「馬總統直接將黑手伸進國會，阻撓反媒體壟斷」，民進黨前主席蔡英文則說「馬總統缺乏對媒體自由的全盤視野」。對此，國民黨發言人殷瑋表示，蘇主席不能只想政治操作，卻忘了政治人物言論不應昧於事實；蔡前主席的批評，則比較像是在批評民進黨與蘇主席。

針對蘇貞昌的言論，殷瑋強調，國民黨近日一再重申立場，支持防制媒體獨占、媒體與金融要有一定分際的大原則，主張要制定專法，周延立法，對相關議題進行通盤規劃，何來「阻撓反媒體壟斷、黑手進國會」之說？蘇主席有時間不斷栽贓，說一些與事實完全相反的話，何不花點心思看看民進黨提出的條文，可能造成台灣媒體環境多少問題？

至於蔡英文稱馬總統缺全盤視野，殷瑋表示，民進黨提出的修法版本倉卒草率，未見整體思考，因此國民黨主張制定專法，進行全盤規劃。蔡前主席這番批評，反而比較像是針對蘇主席所領導的民進黨。

殷瑋分析，民進黨版本中，有許多問題需要審慎研議，如：刪除「黨政軍退出媒體條款」，是存何居心？衛廣法第四條被民進黨誤植為第九條，若通過，日後法律窒礙難行，要如何適用？編輯室公約跟媒體自律機制規範無溯及既往，對新進業者與既有業者規範不一致，是否公平？編輯室公約不只針對新聞頻道或新聞性節目，但衛星廣播電視頻道種類很多，其中有電影、體育、卡通及境外頻道等，而直播衛星廣播電視服務業者則無涉節目製作，都要納入規範，是否適當？獨立董事的本質在公司治理，民進黨要求所有媒體不論類型都設置獨立董事，理由若是「維護媒體自主」，有沒有文不對題的嫌疑？

殷瑋強調，朝野對防制媒體獨占精神一致，但應以更周延的專法規範，才能達成防制獨占、維護言論自由及意見多元的目標，也展現政黨思考健全整體媒體環境的格局與高度，也才不至於像民進黨提出的修法版本，可能造成條序相互排擠，內容不符比例原則，或條文嚴重窒礙難行的情形。