國民黨：綠發動遊行只為政權  製造對立

民進黨主席蘇貞昌今（13）日表示要「換政策、換政權」，重申遊行三訴求外，並稱要「換內閣、換總統」，「罷免立委、罷免總統」，「爭取重返執政」。對此，國民黨發言人殷瑋表示，蘇主席的發言揭露了民進黨念茲在茲，只有政權、只有當總統，遊行的目的恐怕不是為了台灣社會的安定與進步；對於這樣徒然造成社會對立的行為，民眾都可以檢驗。

針對民進黨今日發動遊行，國民黨發言人殷瑋表示，國民黨尊重人民團體舉辦集會遊行的合法權利，但民進黨發動遊行的論述邏輯前後矛盾，政治操作明顯，正當性應受社會公評。 

殷瑋表示，以民進黨遊行三大訴求的第一個訴求─召開國是會議─為例，國民黨已再三說明，在民國79年（1990）6月政府確實召開過國是會議，邀集朝野政黨與社會人士來研商憲政改革議題（包括國會全面改選）。因為當時國會尚未全面改選，若由國會來討論本身全面改選的議題，正當性不免受到質疑，召開體制外的國是會議有其一定正當性。但在23年後的今天，立法院已全面改選7次，時空環境大不相同，現在再由政府召開憲政體制外的國是會議來討論一個在體制內就可以解決的年金問題，必然曠日廢時、浪費公帑，顯然並不適當，更何況未來仍須回到立法院來修法解決，實在沒有必要多此一舉。民進黨可曾負責任地回應這些外界疑慮，對國人說明清楚？民進黨不論是蘇貞昌主席，或蔡英文前主席，迄今從未有一語交代。

殷瑋指出，設若真的要召開國是會議，籌備並不容易。以1990年召開的國是會議為例，曾調用大批公務員成立籌備會，光是確定一份數百人的代表名單與議程，就花了三個月的時間，先後一共動用3300萬的經費，而國是會議的時間只有七天。以目前朝野政黨情勢來看，再籌備一次國是會議花的時間決不會短。到正式召開，恐須到今年三、四月以後了。國人對改革企盼甚殷，年金改革議題實不容許如此拖延。

殷瑋反問，如果真要召開國是會議，立委要不要參與？開完後是不是仍應回到國會議決？目前在野三黨在立法院共有46席（達40%），國會已具代表性與正當性，憲政體制完備，如果再召開國是會議，恐怕疊床架屋，必然破壞體制。對照政府已透過全台122場座談會，與20位立委、100餘位學者專家（包含各政黨推薦的代表），一萬多位勞、軍、公、教現職與退休（退伍）人員座談344小時（相當於43個工作天），以凝聚社會共識，年金改革方案一月底可望出爐，國是會議原先集思廣益的功能，已經達到。未來草案提出後還要與民眾溝通，定稿之後才會修改相關法律，送立法院審議。這一個超大型溝通過程，史無前例，無怪乎有媒體稱之為「另類國是會議」。顯然我們不必再召開一個20多年前使用的體制外會議，一樣可以處理重大國政議題。哪一個方式較能解決問題？民眾自有公評。 

至於民進黨第二個訴求，關於反媒體獨占部分，殷瑋強調，朝野立委對此已有共識，立法院交通委員會去年12月27日即已決議，請行政院通傳會（NCC）在今年六月底前提出專法草案送立法院審議。在上週立法院的委員會上，通傳會主委石世豪也已承諾將提前在今年三月提出專法的草案送立法院審議。民進黨為何還要匆匆提出一個公認窒礙難行的版本倉促通過？以民進黨的邏輯，如果國是會議這麼重要，反媒體獨占議題難道就不需要召開國是會議來討論，而可以在體制內的立法院倉促通過嗎？由此更可明證，民進黨這項訴求正當性不足、邏輯前後矛盾。 

針對民進黨第三個訴求，所謂「撤換內閣」之說，殷瑋表示，不管是馬總統或是行政院陳院長，都已再三對外說明，內閣考核隨時都在進行，考核從未停止。有必要改組，自然會進行。他反批民進黨，政治操作明顯的訴求，不會獲得民眾的共鳴。