人民网2月14日电　中评社今日署名特稿文章说，岛内媒体爆料谢长廷为台湾“调查局”长期布建对象，为蒋经国提供党外机密。谢长廷本人及子弟兵倾巢而出，四处灭火，紧张程度远超过之前各种贪渎指控。主要关键在于，一路从党外走过来的绿营支持者对俗称“抓耙子”（线民）的出卖同志行为向来深恶痛绝，全案若无法快速止血，不但党内会窝里反，连深绿基本盘都会受伤。　　文章说，“线民案”经过昨天一天的发展，谢长廷阵营的解释，和被指为当年居中牵线的前调查员谢育男的说法，根本对不起来，再加上陆续有前调查员跳出来爆料，指称还有其他现任民进党高官当年也为情治单位所用，使全案更加悬疑。　　很明显的，谢系之外的绿营人马都在静观全案的发展，还没有人肯跳出来替谢“背书”。　　面对这个突如其来的事件，“独派”人士组成的“台湾南社”昨晚发表的声明，就非常耐人寻味。“南社”强调，“戒严时代调查局进行对谢长廷的布建，若如媒体报道，更加彰显戒严时代国民党执政的邪恶。”“南社”并吁请支持及力挺谢长廷的信念，不应有一丝一毫的动摇。　　“南社”会发表这项声明，显然是担心万一“线民案”确有其事，谢的选情将受冲击，危及民进党根基，才要提前“消毒”，把“线民案”的责任先推给国民党，呼吁绿营支持者，不论发生什么事都要继续挺下去。　　在案情方面，尽管各方当事人都已现身说法，但从全案发展看来，还没有交代清楚的疑点还是不少，特别是谢长廷和前调查员谢育男的说法，俨然是各说各话。　　谢长廷阵营一再强调，谢是担任“调查局”廉政委员会谘询委员而不是线民。谢系子弟兵——“立委”管碧玲更表示，“当时国会已经全面改选，政治正常化后，作为政府专业谘询对象，这是光明正大的身分，应获颁奖状才对。”　　但谢育男昨天接受台湾“中央社”访问时却直指，他80年代担任台北市调处调查员，主要是负责台北市议会情搜工作，当时和许多党外人士建立良好的沟通管道，藉此了解这些党外人士对时政的看法，像是王昆和、林正杰和陈胜宏等三名前台北市议员，都是他经常接触的对象。　　谢育男说，自己与谢长廷是私人交情，没有交换情报的对价关系；只是中国国民党与党外人士的沟通管道，了解双方的看法。　　谢育男的说法无异是证实，利用接触党外台北市议员进行情搜是他当年的工作之一！至于他经常接触的对象是不是叫做“线民”？答案已经很清楚了。更何况，以80年代解严前台湾的政治环境，及党外公职人员的敏锐度，怎么会不知道跟调查员讲的话，会被写进报告里！　　谢育男目前官拜“监察院”公职人员财产申报处长，具公职身分，不致信口开河。但谢营的澄清内容，只轻描淡写说谢长廷与谢育男是同学，完全没有提到两谢当年是如何进行谢育男所称的：“中国国民党与党外人士的沟通管道……”　　至于“调查局”声称没有“光华专案”、“五人小组”，根本不重要。按惯例，情报人员被抓到都不能承认了，更何况是发新闻稿。　　文章进一步说，“线民案”引爆后，谢营有人昨天马上跳出来反咬马英九，当年在美国也做过“职业学生”，要把马也拖下水。姑且不论两案的真假，纯就政治效应来看，蓝营支持者不会因马当过“职业学生”而动摇，但被怀疑是“抓耙子”却犯了绿营的大忌讳，事情闹开来，对谢很伤。　　尤其，谢受困于民进党的路线、施政包袱，要争取中间选票已经很不容易，若因“线民案”导致基本盘也松动，就更难选了，谢营才会这么紧张。　　如果媒体爆料“线民案”确属选举操作，这刀砍下去，还真的是见筋又见骨。（林淑玲）

http://tw.people.com.cn/GB/14812/14875/6238035.html