不察高院法官亂判 設廉政署 幹吗?

陳哲男更一審大逆轉，12年變7月

2010-07-28 07:37 時報資訊 【時報-各報要聞】
　前總統府副祕書長陳哲男充當司法黃牛案，更一審判決出現大逆轉。一審被認定貪汙重判十二年的陳哲男，更一審認定他雖向梁柏薰詐取六百萬元，因未進行關說，且犯後將錢還給梁，並無犯罪所得，僅構成刑法詐欺取財罪，判刑一年二月，減為七月。此項判決因量刑落差過大，已引起法界議論。
　　陳哲男另被控在總統府內炒作赤崁公司股票，更一審法官認定陳哲男並未利用赤崁公司的重大消息炒股，仍判他無罪。

　　陳哲男被控任職總統府副祕書長時，向涉案的新偕中建設董事長梁柏薰表示可以影響司法判決，詐取六百萬元。檢方起訴時對陳求刑八年，一審依貪汙治罪條例「公務員利用職務詐財罪」，判陳哲男有期徒刑十二年，二審同罪名改判九年，檢方與陳均提上訴，經最高法院發回更審。

　　更一審昨日宣判，判決理由指出，陳哲男雖擔任總統府副祕書長，但司法機關並非隸屬於總統府，陳哲男只有在督導典禮、交接時，才有機會與司法首長會面，業務上沒有機會接觸司法機關，認定他不是利用職務上衍生的機會詐財。

　　其次，陳哲男未接觸梁案承審法官，也未進行任何關說，但行為仍嚴重傷害司法信譽，考量他已年近七十，體弱多病，犯後將詐騙所得全部還給梁柏薰，本身並無所得，因此依詐欺取財罪，判處徒刑一年二月，依減刑條例減為七個月。

　　對於更一審的判決，由於合議庭是依刑法詐欺罪量刑，是二審定讞，故不論陳哲男服與不服，都不得上訴，而檢方當初是依貪汙罪起訴，該罪名是三審定讞，故檢察官如果不服判決，還可提起上訴。

　　陳哲男扮演司法黃牛詐財，起因於前新偕中建設董事長梁柏薰在八十三、四年間，因涉及華僑銀行掏空案，被控偽造文書及違反銀行法案遭判刑。梁擔心須入獄，九十一年間，經新瑞都大股東蘇惠珍介紹認識陳哲男，想利用陳在政壇的力量，幫他疏通官司，才會送給陳六百萬元支票。

　　陳哲男收取六百萬元支票後，並未向和梁案的承審法官接觸，雖曾安排檢調、司法高層人員與梁聚餐，藉此取信於梁，但梁事後仍在九十二年一月間，被依偽造文書罪判刑一年二月確定，梁知道被騙，轉而逃亡大陸被通緝，九十五年四月，梁返國投案，才讓案情曝光。 (新聞來源：中國時報─記者郭良傑、實習記者王暄琪／台北報導)