台灣檢察總長陳聰明終於在監察院通過彈劾案後自行辭職，且心有不甘地說，歷史會還他公道。環視台灣政壇在位者，有若陳聰明能藍綠通吃的人物並不多見，彈劾案通過後，還能振振有辭宣稱係受政治迫害而去職，陳聰明的政治地位雖比不上陳水扁，但信口雌黃、顛倒黑白的本事，絕對不下於陳水扁。
陳聰明究竟是何許人？陳聰明是首任有任期保障的檢察總長，原可超然於藍綠之外的政治干預；可惜陳聰明未能體察此一排除政治干擾的設計，依然以檢察職權弄法於藍綠之間。傳聞中的吃案和為特定人士提出非常上訴，有不少就指向係出於陳聰明的傑作。
陳聰明何以捨司法專業，在政權轉移後還敢於操弄檢察職權？可以說台灣在民主轉型的過程中，未能感化此輩玩法之徒，不僅是陳聰明，而是台灣司法和檢察制度的專業精神還未能充分體現出民主化的司法獨立精神，非但受制於政治干擾，且受制於黑金糾纏。
或謂陳聰明長袖善舞，羨煞多少司法界的同仁，以為陳聰明不愧為檯面上的人物。原是朝野分明的台灣政壇，陳聰明卻可以行走其間，無分藍綠且涇渭不分。更高明者在於陳聰明的鄉愿哲學，舉之無舉，刺之無刺，同乎流俗，合乎汙世。而這正可說明何以陳水扁會為陳聰明抱不平，且聲明陳聰明不是他的暗樁。曾遭陳文茜奚落「無役不與」；且遭監聽的綠營立委柯建銘也站出來「爆料」支持陳聰明，柯建銘忘了「爆料」內容竟是身為立委者不避黑金嫌疑為巴紐案通緝犯金紀玖服務，且直接找上檢察總長，陳聰明也樂於服務，既接見律師，又親自回電。
陳聰明身為檢察總長，自上任以來，非但未見有任何整頓檢察官官箴之舉，令人耳目一新；也未見有任何具體改革作為，自也談不上重建檢察系統的權威。這豈是民主社會對檢察總長的期待，又豈是檢察總長所能交代的治理績效。整個檢察體制就在陳聰明的領導下，失去主流社會，特別是藍營選民的信任。上行下效，這只會滋長檢察系統貪贓玩法的不良風氣。
陳聰明所以會有今天，多多少少和台灣政治風氣日趨下流，以及價值觀的扭曲有直接關聯。若非藍綠惡鬥，不肖者均有求於檢察系統「從寬」認定，乃至「吃案」，陳聰明也無從上下其手。有了陳聰明這種類型的檢察總長，惡性循環的結果，自讓不肖者更得意於黑金網絡的利益輸送，蓋有陳聰明的「包庇」和「善後」也。
藍營上台後，馬英九以不介入司法和檢察體系為由，一再表態對陳聰明「無可奈何」，是以法務部長王清峰再怎麼公開喊話要陳聰明自行下台，陳聰明仍可好官我自為之，況且還有特偵組檢察官集體站出來力挺長官。
監察院此趟通過對陳聰明的彈劾案，有人質疑是因藍營敗選後的檢討涉及陳聰明，逼使監察院作出政治考量，在藍營敗選後才見彈劾案成立；但陳聰明單憑在立法院說謊的紀錄即足以成立彈劾案，因此，不是監察院通過彈劾案有政治考量，而是此前何以未通過彈劾案，不能不讓人遺憾當初是否存在向綠營示好的政治考量。
退一步言，監察院此前未能通過對陳聰明的彈劾案，應是監察委員的政治怠惰，且無視於監察權的行使和司法權的運作程序完全不同。這是講究官箴而非罪證確鑿的三審定讞。難道身為檢察總長，竟然可以不顧惜身分、立場和時機的敏感，敢於應邀參與名嘴的酒宴、和法務部長連袂參與陳水扁家臣黃芳彥的春酒會，事後既支吾其辭，且意圖掩飾，可謂謊話連篇，監委還可任令陳聰明全身而退？
陳聰明彈劾案的啟示不在此案成立與否，而在台灣社會的價值觀何以讓陳聰明此類人物可以長期逍遙，甚至連馬英九以領導人之尊也對他也竟至「莫可奈何」！陳聰明案不應該僅止於彈劾，而是立案追查陳聰明歷來辦案究竟有無涉及不法。
1陳聰明在職務上到底犯了什麼錯？恐怕沒什麼人搞得清楚，因為媒體和名嘴一再殺氣騰騰的暗示，王清峰查弊肅貪查，寧可錯放過一百也不會饒過陳聰明，可是到目前就是拿陳聰明沒辦法。
於是乎，陳聰明吃魚翅就成了眾嘴之的，媒體動不動就出現「魚翅宴」三個字明嘲暗諷，吃魚翅就該千刀萬剮，罪無可逭。
陳聰明千不該萬不該就是不該吃魚翅。
吃魚翅有什麼錯呢？老子就是愛吃魚翅嘛！馬英九愛吃便當，老子就不能愛吃魚翅？青菜蘿蔔，便當魚翅，各有所好，不行嗎？
愛吃魚翅沒錯，也沒有不行。
但是，愛吃魚翅也展現了一個人的生活特質──一種昧於勢的生活特質，生活影響個性，於是，性格扭曲，失去自己，終至讓人瞧不起。
2魚翅有什麼好吃？
有個人為了阿諛北上岳母大人，大大的擺了個魚翅宴的譜，堪稱舉座盡歡，席罷，老太太說話了，『粉絲燒得不錯。』從此這個人就再也不擺魚翅宴了，換成了家裡的螞蟻上樹，不過，可是用雞湯煨的。
魚翅不過就是燒得好的粉絲嘛！何必勞師動眾設宴？
何況，台北好吃的東西，好吃的館子，好吃的攤子，多得不得了，何必一定要吃魚翅？何必非上新同樂、馥園這種吃面子的餐廳不可？
由此一方面顯見陳聰明的偏執，就是獨好魚翅；其次，不能嘴吃四方盡識好滋味，顯然見識也是有限得很，談不上品味。
這個年頭，沒品味就讓人瞧不起了。
3陳聰明的政商朋友，誰沒吃過魚翅？陳聰明和他們吃魚翅，老實說，真是遜。
如果，陳聰明和這些凱子朋友，中午找家舒國治《台北小吃札記》或《窮中談吃》中的館子攤子吃吃，再找個小公園的亭子坐坐，泡個一兩好幾千的冠軍茶，扯什麼都沒關係，雖然花得錢更多，保證名嘴、媒體會說你品味超群會過生活，而且清廉自持。
魚翅不但沒什麼好吃，而且還不環保，不合主流意識，在這個經濟復甦無望的年頭，尤其落伍不合宜。
名嘴、媒體由吃魚翅沒品味不環保這個暗示性的焦點發起攻擊，誰會不說好？
陳聰明愛吃魚翅，就是政治不正確，就是昧於勢，讓人瞧不起而挨修理，豈不是天經地義。
但是，陳聰明最讓人瞧不起的卻是在吃了魚翅之後。
4愛吃魚翅就愛吃魚翅罷！這有什麼了不起？偏偏陳聰明就是不敢大大方方的承認：「老子就愛吃魚翅怎麼的！」「在家就是吃多了青菜，出去就是要吃魚翅！」「年紀大了，非魚翅膠質不夠，就是得多吃。」句句理直氣壯，他不做此圖，反而百般遮掩，遮得住嗎？遮不住不就糗了？好像見不得人。
好了，就算不吃魚翅，去看吃魚翅的朋友，也是罪名一項。
陳聰明就是沒想通，他如今是過街老鼠，只要上街就是錯的；看朋友，錯；看吃魚翅的朋友，更是大錯特錯。
看了也就看了罷！又遮遮掩掩，不錯也錯了。王清峰回頭問：「真的這回事嗎，總長？」陳聰明頓時成了劈腿疑雲罩頂的老公，這時候還不大聲澄清說就是去看朋友，假的都成了真的了。
陳聰明實在不聰明，看朋友嘛，怎麼可以坐公務車？要是騎單車，一路在車陣中冒險犯難穿梭而行，那所有的一切都是對的了。
這年頭騎單車之對，可以掩飾所有的錯。
不知這一點，陳聰明辦案的能力，就很值得懷疑了──難保不出摘星是家常便飯的錯。
5陳聰明自己愛吃魚翅，更糟的是，他以為別人也愛吃魚翅。
身為檢察總長，找名嘴溝通，這個實在沒什麼格調。名嘴只跟角本溝通，跟自己都不溝通，怎麼會跟你溝通？
陳聰明實在是看輕了自己，更看輕了名嘴。
所以，那頓飯也魚翅也沒吃一口，摸摸鼻子就走了。
老實說，那頓魚翅宴本來就不該有的一頓飯，氣氛不對，也是想當然耳，這個難道陳聰明事先沒想到？沒有沙盤推演？這就不能不讓人懷疑陳聰明辦案也像擺譜吃魚翅宴一樣草率了。
但是，陳聰明的臨場反應呢？可以撐到吃完魚翅嘛，好互主菜不要錯過；也可以拍桌子而去嘛，輸人不輸陣，怎麼偏偏悶不吭聲的走了，不是笑話嗎？
這真是窩囊，讓人瞧不起之至。
這也是人家動不動就修理你嘛！反正你就是打不還手，罵不還口，一無作為。除了你，還有誰更好修理？
6 我們的行政院是英明的：把法務部成立廉政署的提案給退了回去。
因為中央廉政委員會查弊肅貪了三個月，國防部搞出了一堆數字，有罪沒罪都算業績；法務部檢討的都是別人，只有偵查技術不好，沒有操守問題。
國防部還算是給了馬英九面子，你交代我辦了；法務部呢，你交代我辦不了別人！天下有這種事，查弊肅貪不從自己做起，還有什麼好查好肅的？
想想，陳聰明都幹不掉，還能辦別人嗎？
國防部和法務部拿著上方寶劍，都搞不出什麼名堂來，有個廉政署又如何？不過是養了一堆閒官吧！
