打開密帳 救健保！

二代健保實施後，租金收入為何只針對租給法人部分收取補充保險費？個人部分為何不做?

 說明：

一、法人會開具租金支出憑證： 法人於申報營利事業所得稅時，為能反映其營運成本，以降低其稅賦負擔，勢必會開具租金 支出等憑證；惟自然人因於申報所得稅時，僅以列舉扣除額者得明列其租金支出，且因每一 申報戶每年得扣除額度僅12萬元，在標準扣除額度增加之情形下，已降低其申報租金支出之 誘因。故自然人亦要加收補充保險費，在實務作業上是有其限制。

二、自然人未開具租金支出憑證，就源扣繳有其困難度： 因補充保費係就源扣繳方式，若承租者言明要扣取2%之補充保費，惟事後並未繳交健保局， 且承租人以標準扣除額申報所得稅時，則無法查核。

三、徒增自然人之租金支出負擔： 當出租給自然人亦要被扣繳補充保費時，則出租人勢將該額度轉嫁到承租人身上，對承租人 通常為弱勢者而言，無疑係增加其租金負擔，應是政策上所不樂見。

四、以列舉扣除額申報所得稅者不到2成： 目前有超過 8 成以上的所得稅申報戶係採標準扣除額申報所得稅，若自然人出租給自然人之 租金收入亦計收補充保費，則僅適用列舉扣除額者得以查核其申報租金（或支出）之真實性 ，而以標準扣除額申報者即無從勾稽，形成制度設計之不公平性。

五、自然人申報租金支出金額小，對補充保費之抑注有限： 以 97年之綜合所得稅資料觀之，自然人之租金支出僅 60 億餘元，故若租金收入要加收補充 保費，則在一定額度以下之租金收入不列計補充保費下，對整體保費的挹注實屬有限，且因 有上述問題，故僅針對承租人為法人賦予扣費義務人之責任。

狗官屁話 先吭人民再說 。 能多A人民 吸血是狗官能耐，本事。 油電就是要雙漲，狗官玩泥巴，才不管人民死活。 通貨膨漲，只要政客狗官們盒包不少，人民大失血，死光光何妨。 虧損 腐敗 米蟲國營單位，早該私營化 才能杜絕 米蟲作威作福 中飽私囊 恐嚇國家與人民。

民間監督健保聯盟表示，補充保費的不公已遍地開花

加計補充保費的新制健保，元旦上路以來陸續引發批評，民間監督健保聯盟表示，補充保費的不公已遍地開花，但政府不思考修法的必要性，反而持續玩法弄權，因此衛生署上周逕自解釋研究生比照大學生，兼職所得提高至基本工資才收補充保費；內政部更發文聲稱補充保費不是社會保險費，因此不予以補助，更凸顯補充保費對弱勢的不公義。

▲ 民間監督健保聯盟表示，補充保費的不公已遍地開花，內政部更發文聲稱補充保費不是社會保險費，因此不予以補助，更凸顯補充保費對弱勢的不公義。（攝影／張雅雯）

督保盟發言人滕西華表示，補充保費的設計原本就是一場災難，衛生署更是一再「從善如流」曲解健保法，因此兼職所得這一項，會因不同身分別而有差額下限，這個做法本來就違法，上周又因研究生及部分立委質疑，衛署逕自擴大優惠對象，解釋研究生比照大學生，擔任研究助理費用，也是超過基本工資才要收補充保費。她批評這種「朝令夕改、法隨心證」的做法，根本就是玩法弄權。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯質疑，如果衛生署真的為經濟弱勢者設立優惠門檻，難道與研究生相比，失業勞工、沒有所得的家庭主婦、背負學貸的青年勞工，就不是弱勢？他以失業者為例，一般健保費每月繳749元，保費相當於月薪48000元的受僱者，若為了生活而到處打零工，每筆兼差超過5000元還要再被收2%補充保費，認為政府根本柿子挑軟的吃。

殘障聯盟秘書長王榮璋也指出，補充保費的設計不僅擾民，也讓其他行政機關無所適從。他表示依照《身心障礙者權益保障法》與《老人福利法》規定，政府應補助身障者與中低收老人的社會保險費，但內政部卻因不知如何編列補充保費的預算，日前發文解釋補充保費不是社會保險費，因此這些依法可獲補助健保費的弱勢，卻必須被收取補充保費，非常荒謬。

督保盟呼籲，即將召開的健保會，務必要將補充保費衍生的亂象列入議程，全面檢討；在修法停止補充保費這種不公平的設計之前，也要求衛生署既然可自行解釋哪些人屬於經濟弱勢者，應該把失業者與以眷屬納保者也納入，讓他們的兼職所得若未達基本工資，同樣不必收取補充保費。