編者按：關於學生民眾衝進行政院的行動，政治評論家唐湘龍有感而發，在其部落格寫下《「323」暴動的備忘錄》一文，茲將取自雅虎的該篇文稿刊登。

（「反服貿」「頭七」）

「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權，移轉給「學生」用，這OK。

這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的囂張行動，確實需要好好超渡。「七七」之後，時間會沖淡一切。

陳文茜問我害怕嗎？我怕。

怕是正常的。你目睹暴力從網路，漫延到馬路，恐怖的陰影讓你不敢發出不同的聲音。同事、同學間，你不想爭執；網路上，你怕肉搜；馬路上，你怕被打。看著媒體一面倒美化暴力，醜化警察，你開始懷疑自己。怎麼辦？沒關係，我怕，但我來。

一個讓你不敢發出聲音的力量，就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點，牢牢記住。不必戴面具。

我實在厭煩政治上一種「老革命」的腐敗腔：「想當年學運時如何如何」。我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」：「希望政府傾聽學生的訴求」。

我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上沒有什麼「公民團體」。能代表「公民」的，只有一個：就是民主勝選的政府。其他都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「有」，我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬，正常的還是大多數。

眾聲喧譁，晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄，讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。

一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院，至少，沒離開立法院前，都是。

二、法律上的犯罪，只有暴與不暴的差別，沒有學不學生的差別。快30歳了，碩士當博士唸，半輩子都在學校，會不會太久一點？還需要強調自己是「學生」？

三、「323」那天，警察也暴。但暴得對。身份對，手段對，地點對，工具對，對象更對。台灣警察長期弱勢，成了政客、暴民的拳靶子。這次，幾無瑕疵。

四、警察是合法暴力的使用者。只要合法，警察的專業就是代表國家行使暴力，「以暴制暴」。不管你是誰，請學會「尊重」警察的封鎖線和警告。只要你遵守，警察會保護你。那些教你們街頭民主課的教授沒教你嗎？

五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校園黨工這麼久了，代表民進黨，這OK。

六、不必見笑轉生氣，搞笑自殘。偷吃太陽餅，只是暴動行為裡比較不暴的部分，沒有一個人自慚道歉，還好意思反脣相譏，貼人家標籤？你的教授沒教你嗎？

七、藍綠立委沒人告訴你們，最近他們都把辦公室貴重東西搬走了，「同學」你們知道為什麼吧？

八、別客氣，「反服貿」只是「反中」。大聲說出來，比較不會內傷。

九、如果不「反中」，其實「服貿」沒什麼好反的，對不對？當然，如果全台灣的經濟學者你只相信台大經濟系的鄭秀玲，那沒辦法。她信法輪功，你信鄭秀玲，我尊重你。

十、你如果覺得你不是「逢中必反」的包裝紙，那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。如果不嫌棄，挑我也行。當然，最好請蔡英文、蘇貞昌出面，我一定全力壓迫無能的馬英九、萬惡的江宜樺迎戰！「330」，你們不是要向馬英九宣戰嗎？

十一、記得：實踐是檢驗真理的唯一標準！

十二、如果你們害怕實踐，也害怕辯論，除了當「反中」包裝紙，什麼都怕，請支持民進黨。你有看到民進黨的爛版本嗎？2016只要民進黨執政，保證沒有服貿、沒有貨貿，任何對外經濟協定都不會有。那八年已經証明過了。台灣將成為經濟上的北韓。

十三、如果你真的看懂服貿，如果真的站在國家利益立場，你不可能反對服貿。

十四、對「暴民」有利的，就對民進黨有利；對民進黨有利的，就對台灣不利。無誤。

十五、如果覺得衝進行政院不算暴民，如果你想當「推翻馬暴君」的英雄，「頭七」這天，加油。你們那些孬教授應該有教你們。

十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節，閉門想想，這個黨的初衷，為何如此讓103年前的青年迷戀？

十七、如果你不參加「頭七」，請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區，你會發現，台灣沒什麼問題。有問題的不是你。

對於暴民的「頭七」，哀矜勿喜。周末快樂。