綠指「一國兩區」危險國民黨逐點反駁

    媒體今（２４）日報導，綠營政治人物就「一國兩區」議題對馬英九總統進行無端抨擊，民進黨前主席蔡英文指相關說法「滿危險的」，台聯黨主席黃昆輝則指馬總統「簽下新的馬關條約」，對此，國民黨發言人殷瑋逐一提出反駁。

   蔡英文稱「一國兩區的說法滿危險的」，殷瑋反駁指出，「一個中華民國、兩個地區」是在憲法與兩岸人民關係條例中明文規定的，蔡英文前主席在陳水扁前總統執政時曾任陸委會主委四年，在憲法與兩岸人民關係條例架構下制訂各項兩岸政策；她也曾在李登輝前總統執政時，擔任香港澳門關係條例的起草小組主持人，該條例也依循「一個中華民國、兩個地區」的憲政架構，並在第三條中寫明。殷瑋質疑，難道蔡前主席擔任主委時，所有的兩岸政策都「滿危險的」？自己起草的法律條文也「滿危險的」？

    另外，蔡英文指「馬總統必須說明中華民國與中華人民共和國有何不同」，殷瑋表示，這個質疑更加荒謬，蔡前主席擔任過陸委會主委、民進黨主席，怎麼可能連中華民國與中華人民共和國的不同都分不清楚？難道連這樣基本的問題，也要問馬總統？

    台聯黨主席黃昆輝指馬總統「等於是簽下新馬關條約，把台灣的主權拱手讓給中國」。對此殷瑋提出三點反駁，第一、「一個中華民國、兩個地區」是堅持中華民國主權、尊重並遵守憲法的立場，何來「拱手讓主權」之說？第二、這樣的立場不是「新」的立場，自兩岸人民關係條例於民國８１年施行至今，已經在台灣施行了２0年；第三、也是最重要的，民國８１年「兩岸人民關係條例」通過時，黃主席擔任陸委會主委，主導本案在立法院通過。按照黃主席邏輯，當時他知不知道這是「新馬關條約」呢？如果他不知道，是不是「該向人民道歉」呢？如果他當年已經知道，還主導通過，那麼他是不是「出賣臺灣」呢？黃主席對自己以前做過的事，為什麼忘得這麼快呢？

    民進黨發言人羅致政、林俊憲、黨主席參選人蘇煥智等三人指「一個中華民國、兩個地區」說法是「自我矮化」、「消滅中華民國」，。殷瑋反駁指出，這種說法令人感到莫明所以，因為實際情形恰恰相反。「一個中華民國，兩個地區」的憲法定位，是以中華民國為主體，大陸只是中華民國的大陸地區。馬總統的立場是堅持「一個中華民國」、堅持憲法與兩岸人民關係條例，不但不是「消滅中華民國」，反而最能「鞏固中華民國」，對中華民國的主權及憲政基礎提出最精準的說明。羅、林、蘇三位的說法，是因為沒有看懂憲法與兩岸條例所造成的誤會。殷瑋進一步表示，民進黨若將將中華民國憲法為基礎的兩岸定位刻意扭曲操作成「自我矮化」，才是真正的自我矮化。

    殷瑋重申，馬總統及國民黨的兩岸政策立場清楚、一致，就是在中華民國憲法架構下，維持台海不統、不獨、不武的現狀，並在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平發展，而所謂「一個中國」，指的就是中華民國，兩個地區就是「台灣地區」與「大陸地區」，台灣地區的定義就是「台、澎、金、馬及政府統治權所及之其他地區」，而大陸地區則是「台灣地區以外的中華民國領土」。這一個定位，在廿多年前李登輝總統主導修憲及相關立法的時候就已確定，歷經李登輝總統、陳水扁總統至馬英九總統，都沒有任何改變。馬總統「捍衛中華民國主權、台灣人民尊嚴與台灣安全」此一立場，也從頭到尾未曾改變。