林鴻池委員致詞：

　　目前台北市的發展已面臨瓶頸，要邁向國際都會，需要北縣的自然資源和腹地配合。103年北都合併前，台北縣市如何均質發展，非常重要，敬請各位專家學者提供卓見。

周志龍教授：

    台北縣市合併，是非常好的方向。以產業經濟而言，北縣以一高、二高為軸線，一高以林口、五股、新莊附近，為人口密集區，到北市就業，二高則帶動城鎮都市發展。過去因為北縣市中心邊陲關係的影響，北縣受到發展上的限制，而捷運路網改變城鎮網路關係，透過交通動線的聯繫，發展出多核心的區域城市。

    均質發展，是依照鄉鎮市區塊的特色，找出定位，如居住型、產業型、交通型等。而基本生活機能建設，如教育、醫療等公共設施，則要品質要一起提升。

    社區能量要動起來，透過社區總體營造，農村風貌再造，除可提供在地就業機會，並可凝聚社區意識，整合在地文化、環境、景觀資源。

    舊市區更新，縣府應積極先爭取中央規劃經費，發展都市更新。過去北縣都追求量的提升，現在則要追求質的提升。

周育仁教授：

    台北縣市先天條件不同，未來北都合併，如何讓北縣發展較慢的鄉鎮，走出自己的優勢，是重要的課題。

硬體方面，透過老街再生，打造新風貌；軟體方面，發展文化創意產業，包裝「在地故事」，讓具有人文特色、商業價值的產品，可以吸引外國觀光客。

　　「在地人文特色」北縣擁有豐富素材，如：坪林茶葉文化、三峽祖師廟、平溪天燈等，應思考讓傳統文化重新包裝，更精緻化，朝向一鄉一文化創意產業來發展。

　　在國際競爭方面，北縣有台北港，因應兩岸三通新局勢，應思考如何透過交通聯絡網，有效串聯桃園機場、松山機場，創造經濟誘因、簡化投資程序，吸引外商、陸資、台商回流建設北縣。

　　在國土規劃、城市國際競爭力的高度來看，北都應儘早合併，不需等到103年，許多事前準備工作，儘早討論，如：中央與地方的資源分配、地方行政區域的劃分、政府組織架構等問題；北都合併的大前提確定後，也順利化解北縣「準直轄市」，在「準用」上的模糊空間，有利北縣的長遠規劃發展。

賴宗裕教授：

    全球國際都會的條件是，具有空港、海港、足夠人口規模，腹地夠大，足以支持生產者服務業的機能，因此，唯有合併升格，台北縣市才能具備國際都會區的競爭力。

    北縣市合併，必須具有四項指標：一、提升施政效能。二、提升財政效能。三、提升生活品質。四、整合公共建設。這才是北縣市發展的契機，北市發展已出現瓶頸，未來的發展機會在北縣。

    遠見雜誌調查台北縣民眾光榮感居20名，主因是生活品質無法提升。北縣府未來應該獎勵容積，讓都市更新規劃更順暢，另應獎勵大規模商圈更新，能帶動住宅更新和商業機能。縣府應重點支持核心地區更新，發展出有地方特色的城市風貌。

    縣市合併後，需要重新定位區域特色。未來應加強城市行銷及社會行銷，找出各鄉鎮市的賣點，透過國際化及本土化包裝，吸引觀光客前來。未來將形成大台北經濟生活圈，產業分工，互補所需，北縣市才能均質發展。

    另應鼓勵成立企業特區，協助廠商用地取得，免開發許可，租稅減免等措施，將吸引產商投資，帶動產業發展，增加就業機會。

林鴻池委員結論：

　　全球化的時代，城市競爭比國家競爭更激烈。台灣都會區要擠進世界之強，未來要看北都，北都的未來性在台北縣，北縣要「開創自己的光明路，不做永遠的衛星城」。

　　目前北市朝向兼具國際城、幸福家的溫暖理想城市邁進，但它的國際競爭力、幸福家條件，需要北縣提供元素和空間，因為北縣幅員廣闊，自然人文資源豐沛。台北縣市的未來均質發展不是競爭關係，而是資源共享，問題同擔，相輔相成，共生共榮，同創雙贏的互利互補關係。

　　大台北都會區高競力產業的聚集，主要在台北縣，以科技產業軸帶來看，中山高沿線是生物科技產業，如：汐止、新莊、五股；北二高沿線是半導體產業、數位科技，如：汐止、深坑、新店、中和、土城；還有目前正在發展的台北港特定區，配合港區建設、淡水新市鎮的開發，與林口、八里、五股形成港灣新都心，則另成新產業軸帶。

　　在文化觀光資源方面，北縣擁有好山好水，如：淡水八里金色水岸、金九黃金觀光城、東北角海岸風景區、觀音山風景區等；各鄉鎮具有在地文化特色，如：鶯歌陶瓷老街、坪林茶葉文化、平溪天燈節、三峽藍染節、烏來溫泉祭、石門風箏節等，這些文化元素、自然景觀的多元與豐富，都是北市無法匹敵的。

　　北北基合併為北都，是邁向國際都會區必走的方向，它具備人力、產業、交通、觀光資源四大優勢，但北都的發展，台北市已達飽和，它的機會、潛力是在台北縣。

北縣現階段最重要的工作，以多核心區域的均質發展，強化都市生活機能，明確各鄉鎮市的「功能定位」，提升縣民生活品質，結合台北市，讓北都成為最具國際競爭力的宜居幸福城市。