6日立法院召開院會,林鴻池委員針對台灣在經濟發展與環境保護之間，要怎麼取得平衡點,向行政院長劉兆玄提出質詢。

      林鴻池委員質詢時表示，經濟發展政策和環保政策各自的訴求或具體目標，在許多層面上有可能是相互排斥的，但是，經濟發展和環境保護就像是天秤的兩端，如何兼顧世界公民應有的義務，也就是,政府在環境保護政策與照顧台灣人民生活的經濟發展政策之間，如何取得平衡點。

     馬總統在經濟發展政策上提出「六三三政策」、「12項愛台建設」以及「擴大公共建設投資計畫」在環境保護，對抗暖化.節能減碳方面，因為台灣CO2的總排放量在全球排名22名，亞洲第9；人均排放量是全球平均值的3倍，佔亞洲第1、高雄市人均排放量甚至是全球平均值的8倍，是世界第1,馬總統提出減炭政策，具體化CO2排放量目標，也就是，2016年至2020年間回到2008年排放量、2025年回到2000年排放量、2050年回到2000年排放量的50％。

      尤其在節能減炭的環保政策上，政府一定要嚴加執行,京都議定書簽定國已訂出2012年的減量計畫，連非簽定國的南非、巴西都願意自動減量,如果台灣繼續維持高碳的排放，未來可能面對的就是國際經濟制裁的嚴峻挑戰!

      林鴻池委員大聲疾呼，我國若不重視溫室氣體減量政策，遲早會被各國抵制！一旦高碳的國際形象被烙印，未來電子等高科技產品要外銷歐盟，就很有可能遭到抵制，讓台灣產品失去國際競爭力！

      面對台灣未來的處境，林鴻池委員要求劉院長必須成立跨部會的「氣候變遷因應策略小組」，也就是應由行政院建立一個常設性的、跨部會的「氣候變遷因應策略小組」，小組成員應包括相關部會首長、專家、學者及民間團體，小組召集人也必須由院長或副院長擔任。

      另外，林鴻池委員更進一步針對對溫室氣體的減量，質詢劉院長是否贊成將馬蕭政見中的減量目標，具體訂定在溫室氣體減量法中。

      以及，現在台灣一年CO2排放量約為2億6000萬噸，國際研究機構普遍認為，台灣於2020後排放量才會開始下降，行政院預估哪一年台灣的CO2排放量才會開始緩降，政府要不要以課徵能源稅方式，來達到節能減炭的目標。劉院長答詢時表示，具體總量管制的目標要定在溫減法中，如果行政單位無法達成，就會造成違法的結果，必須要進一步研議是否適合直接訂在溫減法中。

     行政院預估台灣CO2排放量會在2014年達到巔峰，之後緩降。有鑑於此，劉院長承諾將積極推動林委員所建議的，常設性、跨部會的「氣候變遷因應策略小組」，召集人至少由行政院副院長以上層級擔任。

    林鴻池委員表示，台塑一年排放1500萬噸二氧化碳，加上最近的國光石化、台塑大煉鋼廠假設通過，CO2總排放量勢必大幅上升。政府打算平地造林6萬公頃，只能減少台灣二氧化碳年排放量的0.25％，若要以造林抵銷台灣1年的排碳量，保守估計需要種四個台灣大的森林，政府對國光石化、台塑大煉鋼廠等投資案的政策態度究竟如何，將影響台灣CO2的排放量以及國際觀感。

    因此，要達成節能減炭，全面檢討、改變產業結構才是根本的做法。台電及台塑火力電廠二氧化碳排放量，名列世界前茅，台電的台中火力電廠、台塑麥寮電廠，甚至登上國際「二氧化碳監控行動」網站，為全球火力電廠二氧化碳排放量報告的第一名，及第六名，讓台灣溫室氣體減量問題，再度浮上檯面。

     鋼鐵、石化、煉油是高耗能高污染產業，政府應該限制其繼續設立。因為，產業部門是台灣能源最大的消耗者，也是排放CO2最大的部門（工業占53.49％最高，運輸14.33％），台灣目前產業多屬能源密集產業，除非能進行全面的產業結構改變，否則溫室氣體很難有大幅度的減少。

     尋找替代性能源、提高能源的效能，則是另一個解決問題的做法。我國從2000年至2007年，能源使用量增加2成以上，天然資源並非用之不竭，目前世界各國都在積極投入尋找除化石能源外的替代性能源。

     政府也應該將「減炭」做為經濟發展的主軸。也就是要在節能減碳的趨勢中，創造需求，發展環保及高科技產品、綠色產品、低碳產品，而非縮減需求，以促發永續的經濟成長，同時兼顧環境保護與社會公平。

     並且將素食產業列入促產條例之新興產業範圍，並鼓勵社會大眾以蔬食來對抗地球暖化，貢獻一己心力。誠如，英國物理學家艾倫.卡佛特在「解決京都議題的根本之道」（2007.07物理世界期刊）文章中，提出解決全球暖化的根本之道在停止葷食! 2007諾貝爾和平獎得主聯合國氣候變遷科學研究小組主席帕卓里也提到，不吃肉、騎腳踏車、少消費，就可以協助遏止地球暖化。