 | chigalin 於 12/7/2009 5:10:46 PM 發表 
今日（12/7）衛環委員會針對環保署附屬基金預算進行審查詢答，林鴻池委員針對自今日起舉行，為期12天的「聯合國氣候變遷綱要公約方第15次會議（COP15）」，即普遍俗稱的「哥本哈根氣候會議」，向環保署沈世宏署長提出質詢。 林委員指出，世界各國都紛紛提出減量的目標，例如：碳排放量第一名的中國和第二名的美國，分別將在2020年以前，比2005年基準減少40％~45％和17%，而我國則是希望在2016至2020年間，回到2008年排碳量。但據此標準，其他國家皆以2005年作為基準，台灣採用的指標是否相對寬鬆？馬總統提出的減碳目標，以目前的政策而言，是否足以達成？ 對此，環保署沈署長表示，美國和印度都是以平均GDP數來衡量，採取密集度而非絕對量，我國則是跟美國一樣，以絕對量為準，我國2008年的碳排放量與2005年相同，我國減碳政策在國際間的標準絕對比較嚴格，不會過於寬鬆。而另一方面，若以目前的政策措施而言，尚不足以達成馬總統的政見目標，未來溫室氣體減量法的通過，以及已經通過的再生能源條例中，對於再生能源的購電定價和配套策略，法令和政策配套，將是減碳成效的關鍵。 對於減碳政策，林委員特別希望，環保署未來在審核重工業工廠，例如：石化廠、煉鋼廠…等等，要嚴格把關，不要一方面強調減少碳排放量，另一方面又拼命開放設廠，維護環保和經濟發展要取得平衡點，如果台灣未能及時注意，未來面臨到的全球性經濟制裁，是更為嚴重的。 林委員也質疑環保署空污防治基金當中，編列了多項與溫室氣體減量相關的預算，其中包括補助縣市政府辦理溫室氣體減量1億5千萬，但是溫室氣體減量法尚未通過，這些相關的預算中，僅籠統編列項目補助縣市政府，並無具體要求地方政府實踐哪些目標，這樣的編列恐怕流於消耗預算。 沈署長回應，從地方著手是相當重要的，根據各國的研究分析表示，個人決定對減碳的成效，達到48％，而企業占了28％，中央政府占21％，地方政府僅為3％，顯見若能落實個人生活，讓民眾選擇低碳的消費行為，將對減碳政策有卓越的成效。 為甚麼很少看到新聞局長出來位政策說明或是行銷,反觀過去民黨執政時新聞局長每每都是話題焦點,就算沒為政策加分也轉移了ㄧ般民眾對執政無能的注意力,要知道台灣社會ㄧ般人還是多數,請馬主席政府還是別把層次一下拉太高,以免壯志未酬. 鳳廚 於 12/9/2009 6:04:44 PM 回應 | |
