一個問題大家談取締街頭發傳單 治標難治本
柿子挑軟的吃？ 不罰雇主卻抓雇工 維護交通立意佳 勸導加輔導就業 根治沈?
【摘自聯合報／台北訊／2003.07.30】

縣政府警察局本月廿八日起，全面取締在街頭散發傳單及賣玉蘭花的街頭工作者，有的因此暫時銷聲匿跡，有的則和警察鬥法，雖然警方表示取締行動會持續下去，但效果如何有待觀察，各界的看法又如何，值得決策者參考：
?
羅煥鑪（楊梅鎮長）：業者要宣傳，可循正常途徑，不一定非得在交通要道上發傳單不可，這樣已造成安全問題，事實上，不管賣房子或經營其他行業，效果最重要，街頭來回奔跑散發傳單，雖然辛苦，但成效令人存疑。
?
謝彰文（桃園縣議員）：這項取締工作，只是治標，正本清源，政府應研究如何滿足企業的行銷廣告需求，如成立區域性售屋通訊，和便利商店、派報公司合作，讓銷售資訊管道暢通，至於穿梭車陣的街頭工作者，有待公共服務擴大就業方案納入輔導。

林清煌（平鎮警察分局長）：這項工作單靠警方強力取締，無法奏功，必須加上勸導、就業輔導三管齊下才可能根治。事實上，在街頭散發廣告單，面對是來往車輛，廣告效果存疑，如果是區域性售屋，應針對社區作促銷，效果會較好。
?
林其明（廣告夾報商）：我認為在路口散發傳單不會影響行車安全，縣府連民眾賺「辛苦錢」的權利都要剝奪，讓人不解，講習和就業輔導能成功幫助他們協助轉業嗎？難保不會有另一批人遞補上來？派報公會完全無法接受。
?
羅景文（大學助理教授）：縣府取締理由是這些人妨礙交通，誠如朱縣長所說的警力有限，把有限警力用來取締弱勢族群，難道警方沒有其他更有意義的事可做？而且縣府只取締發傳單者，不取締雇用者，分明是柿子挑軟的吃？
?
蔡玲琴（家庭主婦）：路口發傳單似乎是桃園縣特有景觀，但真的很危險，取締是有必要啦，不過，這些人大多是失業者，為了家計才來做這一行，每次經過路口，我都會搖下車窗收下他們的傳單。不過，我得提醒縣府，如果逼不已要開罰單，應該開給廣告商才是。

彭培業（北區房屋首席總經理）：我認為這些到街頭工作者是社會中的弱勢族群，因為找到不其他的工作才逼不得已到街頭打工，警方基於維護交通安全順暢才進行取締，立意很好，但我建議應以勸導為先，最好不要開罰單，不過，在路口發傳單的確危險，如果改到人潮聚集的地方，例如大賣場等，相信也可以達到目的。

陳宗賢（蘆竹鄉五福宮主任委員）：我認為縣府取締街頭發傳單的時機不對，因為現在是暑假，不少學生為了學費才到街頭打工，如今警方全面取締，使得學生失去打工賺錢的機會，談到交通安全，我認為業者在安全島上大肆懸掛大型看板，動輒擋住快車道掛看板，這才真正影響交通安全。

【2003-07-30/聯合報/B2版/桃園縣新聞】