 | mingtsai 於 5/18/2009 5:40:37 PM 發表 景美溪水源快速道路橋下游跨溪腳踏車橋新建工程(簡稱為景美堤外便橋)，以及景美溪兩側臺北縣市自行車道銜接，已於5月17日正式自行車通車；明才為使民眾搶先體驗騎鐵馬跨「景美堤外便橋」，特於5月17日(日)上午9點舉辦「千人『騎』福」活動，率逾500名民眾騎單車從碧潭東岸北二高橋下直通景美自行車道。 明才對於長期積極爭取的「景美堤外便橋」終於通車倍感欣慰，兌現了對新店民眾的承諾－「『北淡水，南碧潭』黃金自行車道」，不需繞道福和橋、秀朗橋或景美舊橋，就可以進出新店碧潭水岸自行車道，沿途遊覽新店溪與景美溪水岸美景。 雖當日活動發生了幾段小插曲，但總算是圓滿的畫下句點。首先，感謝各位民眾的熱情參與及合作，如當日活動期間有造成您的不便或其他總總，敬請見諒，謝謝；第二，感謝所有工作人員的不辭辛勞；最後，為順利展開後續活動，以及持續改善新店碧潭水岸自行車道等，明才望藉各位民眾之力，給予最真的建言，以求改進，謝謝! david 您好，首先感謝您的建言，明才會好好加以思量，謝謝；另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/18/2010 9:32:13 AM 回應 經秀朗飛友確認....
和秀朗保全協調內容
請問牌子是誰立的..你嗎? 保全(不是)
我們打電話去高攤.永和公所 中和公所 等查詢過
並沒有人接到指示去作立牌的動作...請問牌子的由來是怎樣??
保全(是啦.).因為後面住戶抗議 我才做這動作.............
不過既然各單位都沒去執行立牌的情形下
能請立委先幫我們通知高攤局派人拆牌，謝謝 david 於 5/18/2010 7:56:41 AM 回應 TAN 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/17/2010 11:20:34 AM 回應 最近在板橋光復橋段與中和秀朗橋段的河濱公園相繼無預警的立[禁止飛遙控飛機]的告示牌,且無標示是那個單位所立?在一個公共開放空間的河濱公園,且無任何法條規定的情形之下,令我們感到錯愕與不解,我們從事的是正當的休閒活動,若只是因為一些遊客對遙控飛機的不了解,進而檢舉or要求禁止,這點很難令我們認同.
TAN 於 5/17/2010 10:44:09 AM 回應 Peter 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。
明才 於 5/17/2010 10:25:09 AM 回應 不愛腳踏車，愛飛機的市井小民 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。
明才 於 5/17/2010 10:24:33 AM 回應 小簡 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/17/2010 10:23:15 AM 回應 bin 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/17/2010 10:22:38 AM 回應 juntin 您好，明才會將您的相關訴求轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/17/2010 10:21:55 AM 回應 羅委員您好~
我是一個遙控飛機玩家,在新店溪河岸邊飛遙控飛機已有25年的時間,從最早的永和福和橋飛行場到新店碧潭的白馬飛行場都飛過,但這兩個合法的飛行場都已關閉,目前全台北縣市只剩下新莊西盛一個正式的飛行場地,且都是較大型的汽油or木精引擎飛機在飛行,而我們在新店溪河岸的河濱公園是飛行由馬達與電池為動力,機身材實為保麗龍,重量才幾百克,既環保又安全的輕小型遙控飛機,不會造成環境噪音or空氣的汙染,而且所有的飛行玩家都很自律,都很注意安全,並都能與當地的遊客或居民和睦相處,許多新加入的飛友也都是附近的遊客or居民.
但最近在板橋光復橋段與中和秀朗橋段的河濱公園相繼無預警的立禁止飛遙控飛機的告示牌,在一個公共開放空間的河濱公園,且無任何法條規定的情形之下,令我們感到錯愕與不解,我們從事的是正當的休閒活動,且我們比騎腳踏車與打棒球的更小心,也了解飛行的安全性,若只是因為一些遊客對遙控飛機的不了解,進而檢舉or要求禁止,這點很難令我們認同.
故還煩請 羅委員居中了解,若能讓在新店溪兩岸目前現有的遙控飛行場地就地合法化,與妥善的動線規劃,就如同河濱公園內人車分道,腳踏車有專用道,打棒球有棒球場,遙控飛機有專用的起降跑道與飛行固定航道,這樣就不會有使用上的爭議,善加管理後也能更加安全,希望 羅委員能為我們爭取,如需要我們聯署or提供遙控飛機的相關資訊,我們都樂意配合,在此感謝! Peter 於 5/16/2010 9:27:52 PM 回應 河濱公園使用權應屬於所有市民，在不妨礙他人自由的情況下，任何人應該都有權利在此進行其正當休閒活動。
若因簡單安全因素考量，而頒禁令，實無法令人信服
目前從事腳踏車休閒活動人口最多，也最易發生擦撞傷人
若此應以腳踏車為優先
人生而平等，在這片土地上，每位民眾應有權從事自己喜歡的正當休閒運動，而不是推廣某項，禁某項 不愛腳踏車，愛飛機的市井小民 於 5/15/2010 10:36:47 PM 回應 我們是一群遙控飛行的愛好者，大家也都很自律，但原本在秀朗河濱公園的空地飛行，目前場地被立一個「禁止飛行」的告示牌，請羅委員幫忙了解，請羅委員幫忙協調一下，謝謝 小簡 於 5/15/2010 7:57:06 PM 回應 你好,我們是在光復橋至華翠橋中空地飛行的遙控飛機迷,很重視安全,起降都會呼朋引伴招呼注意人車,大家都很低調,自許為最弱勢團體,只求能有一個空間,時常有單車族來當我們的觀眾,人數經常比飛友還多,之前的縣府刊物也曾經報導過,儼然是個景點,而且從來不惹是非,安分守己,不知道為何會被立牌禁止,而且為了能在此飛行,大家都很低調,注意安全,事實上旁邊有一個壘球場,影響安全的程度應該不亞於我們,而且除了球場之外,更有人直接霸住草地,打起壘球,這種情形下,壘球常常打出場外,危險性更不待言!曾經有不只一次壘球打中飛友合法繳費調在停車格中的汽車,打凹了汽車版金,而飛友為了能永續飛行,只能息事寧人,不敢聲張
,就因為這種未必合法的告示牌存在!希望委員能明察事實,幫忙我們,相信秀朗和我們光復幾百位飛友和親人都會感謝您,幫助正當的休閒觀光活動! bin 於 5/15/2010 1:31:48 AM 回應 羅委員: 您好
我們是一些愛好遙控飛行之飛友在北縣福和及秀朗之間有一塊草地平時一般遊客不多,我們也盡量小心,但不知最近為何被禁止,
我們自認並無防礙附近居民之行為,可否請委員幫忙了解溝通,謝謝 juntin 於 5/14/2010 10:27:13 PM 回應 david 您好，明才會將相關訊息轉告相關政府單位，如有進一步回應再行回覆給您，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/14/2010 3:54:46 PM 回應 羅委員，您好
首先感謝您的回覆，不過希望您能更明確的幫我們反映一下
1.遙控飛行比棒壘球還安全，我們起飛及降落多會互相照會，並注意航道是否有人，不會危及人車安全
2.河濱的車友，不時也會駐足旁觀，小朋友興趣更高，詢問如何加入的不少，從未被當面抗議過，希望不是只有少數看不慣的民眾反映，高灘處就便宜行事，對我們是不公平的
3.不要把遙控飛行醜化，視為危險分子
david 於 5/14/2010 3:16:08 PM 回應 david 您好，首先感謝您的建言，明才詢問高灘處後回覆：因有民眾反映安全問題，明才也請高灘處評估，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝。 明才 於 5/14/2010 9:43:39 AM 回應 我們是一群遙控飛行的愛好者，原本在秀朗河濱公園的空地飛行，但最近不知何原因，場地被立一個「禁止飛行」的告示牌，請羅委員幫忙了解，我們從事的也是一項正當的休閒活動，但苦無開闊的空間，好不容易找到像秀朗河濱公園的場地，適合遙控飛行，請羅委員幫忙爭取，謝謝 david 於 5/13/2010 7:44:34 PM 回應 kevin 您好，因目前仍在規畫該活動，故無法提供確切日期，敬請見諒，謝謝；但待確定活動內容之後，會將相關訊息PO至部落格中及以email告知，謝謝。
明才 於 7/1/2009 6:20:32 PM 回應 請問現在暑假已經到臨了，您有說到即將暑假再辦一次單車活動，可以給確切日期嗎？ kevin 於 7/1/2009 6:03:33 PM 回應 | |
