mingtsai 於 3/26/2009 10:16:13 AM 發表

【2009-03-26 自由時報 政治新聞 鄭琪芳 】　　〔記者鄭琪芳╱台北報導〕國民黨立委羅淑蕾昨天批評，政府今年度舉債四千二百一十七億元，創單一年度舉債最高紀錄，等於「政府大方發放每人三千六百元消費券，卻又從每人身上拿走一萬八千元」。行政院主計長石素梅則說，今年度總預算還有一千零六十四億元的舉債空間。

　　主計長：

　　今年還有千億舉債空間

　　立法院財政委員會昨天邀請主計處進行業務報告，羅淑蕾質詢時指出，今年度中央政府總預算及特別預算舉債四千二百一十七億元，占ＧＤＰ（國內生產毛額）比重三．二三％，以全台二千三百萬人計算，平均每人負債一萬八千三百三十五元，政府大方發放消費券，卻從每個人身上拿走更多錢，真是穩賺不賠。

　　羅淑蕾並質疑消費券成效表示，民眾消費券六十六％以上都用在民生必需品，「替代效果」很明顯，今年一、二月零售業銷售額還是衰退。國民黨立委羅明才則認為，發放消費券確有效果，主張再發放二、三次消費券。
　　另外，民進黨立委黃偉哲詢問，政府以經濟成長率五．○八％編列今年度預算，現在經濟成長率下修至負二．九七％，來回差了八個百分點，預算差短擴大，是不是要舉債支應？還是要辦理追加減預算？

　　石素梅則表示，今年總預算還有舉債空間一千零六十四億元，以今年一至二月中央政府稅收減少二百六十億元估算，全年稅收可能減少一千六百多億元，還要再觀察兩季，如果未來稅收情況沒有好轉，就要研究追加減預算。

　　此外，財政部前天邀各縣市討論「公共債務法修正草案」，直轄市未償債務餘額上限改為歲出總額二百五十％，北高兩市舉債上限減少，北縣卻暴增二千多億元額度，高雄市府昨天發布新聞稿強烈反對，連國民黨立委都提出質疑，是否和選情複雜的北縣長選舉有關。

　　財政部則稱，北縣未償債務限額雖提高，但每年舉債額度仍應受當年度歲出總額十五％之限制，這次修法是以「債限合理化、還本制度化、資訊透明化」為原則，部分負面解讀應無必要。

分享這篇文章至

回應 (5)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

vivian 您好，歡迎您電洽新店就業服務站，電話為8911-1750；另關於您最後一個問題，明才會好好思量，謝謝。

明才 於 3/31/2009 12:13:11 PM 回應

新店的工作機會真的好少喔~~~~請問新店的工作機會在哪呀~~~住在新店真的都沒什麼工作機會,都要跑到台北市去工作~~~請問有再加強新店的工作機會嗎 ???

vivian 於 3/30/2009 11:17:48 PM 回應

減薪的傳產工程師 您好，今年1月18日發放消費券後，各賣場、傳統市場湧入大量人潮，可見消費券已達到政府宣示鼓勵消費的效果，也創造了一個促銷話題提供業者宣傳；此次消費券花了856.5億元，民眾領取率逾九成，迄今兩個月，已實際用掉將近6成（56%），顯示初次發放效果不錯；另我國一月份零售業營業額僅較去年同期微減0.36%，百貨、超市、量販店更較去年同期增逾兩成，凸顯消費券的確對某些產業發揮作用。再者，台灣民眾儲蓄率很高，其實仍有消費能力，消費力衰退，主要問題在於消費信心不足，消費券就是要提振消費信心；又經建會也預估此次消費券非常可能提振經濟成長率超過0.66個百分點，加碼消費可抵銷替代作用，再加上二次流通等加乘效果，消費券很有可能讓今年全年經濟成長率提振1個百分點；如能做到1個百分點，發放消費券這一政策算發揮很大的效果，故本席主張再次發放消費券；另關於經費問題，待確定發放後，行政部門會再加以規劃，謝謝。

明才 於 3/27/2009 11:17:48 AM 回應

我是不知道有無效果啦
但是現在我沒錢吃飯
馬上發給我應急卻是對我幫助最大啦
誰管啥債留祖孫
司法貪污不朔既往那陳致中就可以
順理成章繼承海外帳戶30億貪污臧款
我們還管消費券錢從哪裡來？
當然是叫阿扁吐出來咩

新店人 於 3/27/2009 9:24:35 AM 回應

發放消費券有何效果？再發放二、三次消費券的經費從哪裡來？

減薪的傳產工程師 於 3/26/2009 10:46:03 PM 回應