2011-01-12╱聯合晚報╱第A3版╱話題╱記者蔡佩芳/特稿

         總統府出重手，批評18趴修法「顯有漏洞缺陷，與社會大眾對公平正義的期待有相當落差」，結果所謂顯有缺陷，卻僅是兩位卸任副總統的問題，而且還有其特殊背景。

　　總統府容或有許多更婉轉的作法，卻選擇發佈新聞稿批評修法品質，且總統府的質疑，不但考試院官員、修法立委事先未被徵詢，更是被媒體詢問才得知此事。不到12小時，銓敘部與立法院國民黨團共識，立刻做出不再修法僅以子法補正的作法，猶如對總統府的無言抗議。

　　府黨高層認為，不宜因為少數個案，讓18趴修法的美意被社會所扭曲，但卻忽略，考試、立法兩院基於通盤原則所研擬出的計算公式，只因兩位卸任副總統的身份特殊，便被總統府批評為「顯有缺漏」，此舉只會更加扭曲18趴修法的美意。

　　尤其，要求將排富條款、替代率機制列入檢討，都顯示總統府對18趴等重大政策內容是否足夠了解。立法院司委會召委立委呂學樟便直言，18趴本質並非社會福利、也非社會保險，如何能以排富條款剝奪公務人員的禮遇。

　　公務人員18趴優存新制到底有沒有可以改善空間，固然有理性討論空間，但其中藉機政治炒作痕跡明顯可見，總統府卻隨之起舞、貿然出手，結果可能失了府的高度，還傷了考試、立法兩院，成了「三輸」局面。