2010-08-29╱自由時報╱第A02版╱焦點新聞╱邱燕玲

   名稱不是主要考量
　　記者邱燕玲╱專訪

　　總統提名司法院正副院長人選後，攸關司法改革的法官法立法再受到矚目。熟悉相關立法進度的國民黨立委呂學樟表示，憲法雖保障法官是終身職，但仍須有考核、退場機制，國民黨團將提出黨版草案，解決目前司法院、行政院、考試院對此法的不同意見。

　　呂學樟表示，黨版草案雖名為「法官法」，但名稱並非主要考量，對法官、檢察官建立擇優汰劣的機制才是當務之急；過去對訂定法官法或司法官法一直存在爭議，包括是否應獨立修訂檢察官法？是否堅持切割審檢？或在法官法納入檢察官的準用條款？主要原因還是在於司法院及法務部的本位主義，致此攸關司法改革的重大法案，延宕了十餘年仍未能三讀通過。

　　呂學樟強調，不管是法官或檢察官都受僱於國家，領納稅人的錢，只因職務的關係而異於其他公務人員；所以除有特殊的保障及規範來確保其獨立行使職權，更須接受監督，建立完善的評鑑及懲戒之退場機制，以淘汰不適任的司法官。

　　他主張，立法重點應放在司法官的任用、自律、監督、事務分配、評鑑、保障、懲戒及職務法庭之設立等，才不會因過分強調人事法的性質，淪為各單位的本位主義、意氣之爭，更會架空現行司法人員人事條例，抽離現有公務人員體制，產生法律競合問題。所以未來立法時，職業法及人事法的位階應區分清楚。

　　呂學樟強調，民眾對司法改革有高度期待，內定司法院長賴浩敏的相關學經歷，應沒有法官的本位主義問題，盼更能順利推動修法。