2013-01-08╱蘋果日報╱第A15版╱法律╱丁牧群 李英婷

【丁牧群、李英婷╱台北報導】

       司法院院會昨通過《大法官審理案件法》修正草案，重點包括訴訟當事人不必等到案件定讞，就可聲請釋憲，立委提案聲請釋憲門檻也降為全體委員的四分之一連署，另外，草案賦予大法官搜索權，且若總統、副總統被大法官判決解職，五年內不得擔任公職。草案將送立法院審議。

　　立委王惠美認同降低連署門檻可讓立委在提案時，對《憲法》疑義處能更快獲得解答和說明。立委尤美女認為，現在司法院常以「不受理」駁回才是最大問題，她希望駁回要註明理由、公布受理法官名單。

　　賦予大法官搜索權

　　國民黨立委呂學樟則質疑大法官擁有搜索權，有「擴權」之嫌，且若判決結果沒有褫奪公權，任意奪走公民「參政權」恐有違憲之虞。大法官書記處處長吳永宋昨指出，二○○五年通過的《憲法》增修條文已增訂，總統、副總統遭立法院彈劾案，交由大法官審理，《大審法》修正草案將由現行法的三十五條條文，擴增為一百零九條，除明定總統、副總統彈劾案審理程序，還明定大法官有搜索權，例如審理總統、副總統彈劾案，可指揮搜索總統府。針對現行法規定支持合憲或違憲的大法官人數須達三分之二，才能成立解釋案，常導致案件評決不易，修正草案改為違憲判決應達三分之二門檻，未達三分之二就視為不違憲。此外，草案把立法委員須達總額三分之一人數才能聲請釋憲的現行門檻，降低為四分之一，而現行法令規定民眾要等案件定讞才能聲請釋憲，修正草案放寬讓民眾在訴訟中就可聲請釋憲。

「能及時避免損害」

　　對此，律師林三加說：「這對環保、都更及各類案件都是好消息，過去常發生案件多年定讞後，生態或房屋已被破壞殆盡，若讓當事人在訴訟中聲請釋憲，較能及時避免損害。」

　　《大法官審理案件法》修正草案重點

　　●現行訴訟當事人須等案件定讞才能聲請釋憲，修正為在訴訟中就可聲請●總統、副總統遭立法院彈劾後，若被憲法法庭判決解職，5年內不得擔任公職●大法官有指揮搜索權●刑事大法庭、民事大法庭、行政大法庭之見解若有衝突，由憲法法庭統一見解資料來源：大法官書記處