 | ly10896a 於 10/22/2007 3:37:47 PM 發表 2008國家發展重點計畫
案由： 本院呂委員學樟，鑑於政黨輪替以後，政策口號很多，而且一個比一個大。前院長張俊雄在去年五月率先提出「綠色矽島」建設藍圖，後來發現這是個空的，因為這個建設藍圖根本就是畫大餅，裡面沒有提到政府要投入多少金額，民眾可能感受不到政府的豐功偉業。因此到了年底，又大張旗鼓的推出「八一OO，台灣啟動」！有了數字，就容易突顯出政府做了多少事。但是到後來證明所謂的「八一OO」只是為選舉而提出的口號與陰謀，在選前提出預算，讓在野黨動輒得咎，刪也不是、不刪也不是，到了選前最關鍵的時刻還據此特別製作一系列的「再怎麼野蠻」廣告來抹黑在野黨。國家重大建設計畫，淪為執政黨打擊在野黨的武器，這是全民的悲哀！所以當游院長此時提出「挑戰二OO八-國家發展重點計畫」，總投入金額高達二兆六五OO億元，預估六年後有十五項產業或技術成為世界第一，不論是口氣、預算都高於張前院長。但本席要表達的是，口號誰都會喊，但計畫到底可不可行、預算會不會太浮濫，未來親民黨在立法院一定會嚴格的把關，該刪的預算還是會刪，不會手軟！爰此特向行政院提出質詢。 說明： 一、瑞士洛桑管理學院公佈的「二OO二全球競爭力評估報告」，台灣競爭力排名再度下滑，由去年的第十八名滑落到二十四名，院長對此有何看法？ 二、根據報告指出，去年台灣國內經濟表現不佳，公共金融出現大幅赤字，使得整體競爭力再度下降。請問院長，這二兆六五OO億元的總經費中，政府將編列多少預算？需不需要舉債？舉債額度預計多少？況且未來十年，我們還要編列七OOO多億元的國防採購預算，會不會導致我國的公共金融赤字更往上攀升，未蒙其利先受其害，進而影響國家整體競爭力再度下降？ 三、「餅就這麼大」！提出這麼龐大的預算，會不會排擠到包括國民年金、老人福利津貼、甚至原住民、婦女、殘障人事等社福預算？本席要問的是一個最簡單的數字概念，一方有所支出，另一方就有所減少，增加的是「二OO八」的部分，那減少的部分是什麼？可否請院長簡單、明確的說明。 四、預期目標是六年後，至少有十五項產業或技術成為世界第一，來台旅客達到目前兩倍以上，研發經費達到GDP的三％以上，失業率降到四％以下，經濟成長率超過五％，創造七十萬個新工作機會。花二兆六五00億元達到這些效果，院長您覺得很得意嗎？其中有些根本就是不切實際的。例如失業率的問題，在國民黨執政時代，沒有一年的平均失業率是在三％以上的，是在新政權上台後才一路破三、破四、破五，那是政治因素，廢核四、缺水電才是主因。還有經濟成長率下降的問題，政府不是也歸咎於受全球性經濟衰退的影響嗎？這些非經濟的因素，用錢就可以改善嗎？ 五、很多交通建設計畫例如東西向快速道路、高鐵、二高、東部鐵路改善、台鐵東部購置車廂等…….都納入其中。事實上這些都是延續性的計畫，本來就是政府應該做的，甚至是民國八十年的六年國建中至今還在建設當中的工程，根本就是欺騙百姓、貽笑大方。還有十幾年前提出的「南橫高速公路」，預計要花三千至五千億元的經費，本席並非反對興建南橫，而是其中涉及的大武山自然生態保育、原住民文化資產保存的問題，甚至配合修法的問題都已經獲得解決了嗎？ 六、以上質詢，敬請答覆。 | |
