ly10896a 於 3/18/2009 5:12:31 PM 發表

分享這篇文章至

回應 (5)│引用 (0)│轉寄給朋友│我要檢舉

致
"110報案竟成犯人被關押"
的作者，
你好，

看到你的文章後，令我對社會的現實面有了更深的了解。看來你是受委屈了，但是對方利用法律一直不斷的規避責任。

我也是最近才知道，一般被打如果有還手，最後都是互控對方傷害，在法律上我們善良百姓佔不了便宜也要不回公道，如果自己沒有還手，對方常常也會自己做假小傷，造成互毆的假像在法廷上得利。而旁觀的目擊者也往往不願出廷做証，他們不想惹事怕被報復。

所以我昨晚被小混混打了兩拳(看到六個人毆打一個，我是路人甲進去規勸後被打)，因為無傷也不痛，加上沒有目擊者，也只能告訴自己算了。其實我學武術很多年了，如果不小心打死人，將來法官還要說我防衛過當，把我關起來。這世道就這樣，也只好認了。

不過你是有傷的，我精神支持你爭取權益和公道。
加油。加油。

另一個昨晚也被小混混打兩拳的人。 於 9/20/2009 7:04:00 AM 回應

致
"110報案竟成犯人被關押"
的作者，
你好，

看到你的文章後，令我對社會的現實面有了更深的了解。看來你是受委屈了，但是對方利用法律一直不斷的規避責任。

我也是最近才知道，一般被打如果有還手，最後都是互控對方傷害，在法律上我們善良百姓佔不了便宜也要不回公道，如果自己沒有還手，對方常常也會自己做假小傷，造成互毆的假像在法廷上得利。
而旁觀的目擊者也往往不願出廷做証，他們不想惹事怕被報復。
所以我昨晚被小混混打了兩拳(看到六個人毆打一個，我是路人甲進去規勸後被打)，因為無傷也不痛，加上沒有目擊者，也只能告訴自己算了。其實我學武術很多年了，如果不小心打死人，將來法官還要說我防衛過當，把我關起來。這世道就這樣，也只好認了。

不過你是有傷的，我精神支持你爭取權益和公道。
加油。加油。

在台南我昨晚也被小混混打了兩拳 於 9/20/2009 6:57:24 AM 回應

呂委員您好
得知您要參選新竹市長 以您客觀公正的問政方式 我想對新竹市民將是福氣 我被警方嚴重侵犯人權 正控訴竹北六家派出所 現將全案詳情向委員反映 希望委員能為市民爭取公道
還 我 人 權 還 我 公 道 ！
－110報案竟成犯人被關押！控訴竹北六家派出所嚴重侵犯人權
這是真真實實的，剛發生在我身上的嚴重侵犯人權事件，而加害人竟然是被稱為人民褓姆的警方(竹北市六家派出所員警)。若非親身經歷，我很難相信它會發生在民主自由已大有進步的台灣。事件經過如下：
今年4月12日晚上，店裡同事因細故對我惡言相向，在忍無可忍情形下，我也用言語高聲頂撞。那人暴怒地持鐵椅朝我頭部、頸部、後背及腰側連續重擊，我用手阻擋不成被毆傷倒地，頭破血流，頸椎及後背肋骨嚴重挫裂傷。當我清醒被其他同事扶起後，想到的第一件事就是打110報警，我極需要警方的幫助，也希望警方在第一時間瞭解現場。數分鐘後，竹北市六家派出所員警車輛來到現場。一位員警跟我進入現場，拍下地上血跡與兇器照片。當我與他走到門外，卻看見那位打人者的結拜兄弟(已離職員工)也來到店外，他們與外面員警正在聊天。(打人自己又沒受傷，卻立即叫朋友到場，除了與警察有交情還有何目的嗎？)雖不知他們間的關係，但我直覺氣氛不很妙。果然一位員警上前，並未問我任何案情，也不去判斷傷害程度，卻直接對我說「這是告訴乃論，你要告他嗎？」其間有一位女同事(那打人者的好朋友)對我說：「算了，不要告了！」我因受傷很重，內心無法平靜，就肯定的回答「要告」，員警又問那人「你要告他嗎？」他也點頭說要。警察就叫他上警車，然後要我騎機車自行到派出所(說做完筆錄就可自行返回)。我到派出所後，見那位兄弟也在派出所與警員聊天臨走還說拜拜，可是他們是熟悉的，而對待我的情況也很快改變。
一進去，員警還客氣地問我要先去驗傷還是先做筆錄。我正猶豫不決，不料卻有一位沒到現場的員警開始發難。他開口就下了馬威說「晚上是否把他們兩人上銬押在裡面？」我一聽這話，掉頭往外走，邊說「我不在這裡報案了，我要去分局報案。」我急走到大門邊，門卻無法打開。這時，他竟冷冷地笑說「你現在是現行犯，你進來了就別給我出去。」我一聽，立刻用手機打給110，那人還說「這裡都有錄影錄音，你講話要小心點！」原來此時，裡面員警已達成共識，要將我關押。我感覺到他們對我百般刁難了，竟然在未做任何詢問前，他們就可以斷然處理，而且是對一位報案求救、渾身是傷的人。這中間是何因素我無法判斷。我立即把他們要押我一事告訴110，請他趕緊叫分局的人來。分局人員來後，與他們交換一會兒意見，就和氣地向我解釋，因為對方也告我傷害，所以我也是現行犯，無論對方有否受傷，依照刑訴法××條，現行犯必須押在警局，等候移送。(真荒唐呀！這一說辭成為他們以後一貫說詞。)我反問經辦的員警「我傷害了他哪裡。」員警竟回答「我們看到他手指有傷，等一下去驗了就知道。」我說「即使我真的傷了他無名指，依照比例原則，也不必關押處置吧？」員警說「這是法律的規定，我們必須依法行事，我們也很無奈。」我又說，「我有無傷害別人，或傷害到何種程度，你們至少可以依所看到的狀況，進行某些判斷吧！」有位較和氣的副主管說「三十年前就可以，現在民主時代，我們要尊重每個人人權，不能再自行判斷！」這句話更妙，因此，他們就可以理所當然地侵犯受害人人權。這位副主管不像同謀者，說話也較客氣，但他對我嚴重受傷一事卻同樣麻木不仁。當然，他說誰受害誰被害，不能只聽單方面講，這點我沒意見的。但是，國家賦予他們的任務，就是要對所見所聞，有一定程度的判斷，並做出適當處置，而不是找藉口一味推諉塞責。這種不作為就是一種瀆職。至此，我知道已落入陷阱，一個可怕的陷阱，但卻求救無門。
回想我被打得撞到地板上，頭破血流，渾身是傷，滿心期待著警察來救助。打110報警後，反倒請這群惡..來關押自己，而且一切辦得似乎合理合法，論述得也頭頭是道。起先讓我自行騎機車去做筆錄，才進了派出所，還未問我筆錄就立即說扣押。這中間究竟發生什麼事，除了那位陪我看現場的員警，另兩個與打人者聊天的，對我態度為何那麼不友善，前後天差地別，(我大膽懷疑他們之間的勾結，但他們有辦法弄得天衣無縫。)當我確知必須被扣押後，我就對警察說「那我不告了，我身體很難受，必須趕快療傷休息。而且明天還有急事要辦」警員竟得意地說「現在你不告他了？但他要告你呀，所以你還是現行犯！」(他們很得意逮到這頭自投羅網的羔羊！)在我去驗傷時，因X光片上肋骨有條黑影，醫生疑有肋骨斷裂，還幫我掛了隔天上午的門診，要做進一步檢查，並交代要趕緊回去休息。可是我已被押回警局，失去自由了。做完筆錄後，我無處休息，渾身疼痛到連稍微翻轉都不行，只能乾坐板凳、斜依牆壁到天亮。身上的傷勢更加嚴重，我咬牙硬撐、疼痛難當，但我意志逐漸堅定，也告訴自己，絕不能讓這些胡做非為、假執法名義任意侵犯人權者逍遙法外。天亮時警分局有位督察來瞭解，也認為處理恰當，程序無問題。他態度不錯，我對他印象也好。但他用兩台車相撞作比喻，警方去處理，也不能根據車輛損傷嚴重程度，及駕駛一面之詞，來判斷孰是孰非。這比喻極荒謬，他並告訴我，無論我向哪裡反映，還是要通知他來處理。我見向警方投訴已是無門，就想到媒體。我打電話給TVBS，沒人接。又打給蘋果日報，那邊將我電話登錄後，說天亮再與我聯絡。天亮後蘋果日報有跟我聯絡，告知要安排記者來採訪，但時間無法確定。
我實實在在後悔報警，要不然我去看過醫生後，已經可以回家休養。現在我的傷痛加劇，不知對身體會造成何種不堪後果，可是那些沒有血淚的惡人，只把小老百姓當螞蟻一樣碾在手底。我對警察已不存任何希望，打110報警求助的後果，卻使自己成為道地送上門的現行犯，很悲哀！這種公僕怎麼沒有人民的全力監督？而前來瞭解案情的警察先生大人們，不論態度好壞，竟個個都認為符合程序，完美無遐，公平正義又實現了。嗚呼哀哉！事件並未到此結束，我又乾坐到約上午十點，就被警方押送往偵查隊。在裡面先坐到隔離鐵柵裡，然後偵查員要你站到牆壁，原來就是我們常在電視上看到的，那種犯人拍照場面。那塊號碼牌並不是掛在身上，而是擺在身體前面約二十公分處。然後又一本正經，煞有介事地拍了正面及兩側照。接著在電子機器前面按指紋，十指詳詳細細地按過，再按手掌，連手掌側面都按過。接著又是關進牢籠。其間值得欣慰的是，這位偵查員很有人性，問我肚子餓嗎？後來又幫我買來湯面。在我無故被絞入這台龐大的國家機器裡面時，感受到一點人性的關心和溫暖，這是值得安慰的，必竟人的良心還未全部泯滅。
我整晚沒得休息，頸部已全麻痺，兩耳嗡嗡鳴叫、渾身痠痛無處安放，卻還必須坐在自己求來的牢籠中繼續枯等。想到我的身體權、生命權竟然無緣無故、輕而易舉地被警察剝奪，而且船過水無痕，天衣無縫。這些手握權力者，在做出剝奪一個嚴重受傷者的身體自由權利時，竟然可以視若無睹、輕鬆愉快、談笑風生。他們有否想到延誤醫治休息對受傷者的嚴重後果？！濫用職權剝奪一個求助者的自由，他們卻麻木到認為這是很自然、稀鬆平常的例行公事。這是整個社會的悲哀(因為這種人永遠無法杜絕)。我想起以前台北那個因醫生踢球，至延誤治療喪命的女孩的事件，當時被整個社會所譴責。可是巧借法律名義折磨一個身受重傷的人，並且不讓他休息及就醫，不也同樣惡劣嗎？更惡劣者，這裡甚至有警員與傷害人的朋友因私人交情、挾公濟私之嫌疑。
我又繼續打電話向外界求援，包括要求縣警局人員來查，很可惜，那些人也只是形式地用電話詢問，後果必然是越問經辦人越不高興。但到此地步，我只能急病亂投醫了。我又打給警政署督察室，打給監察院，(每通電話都要等待、轉接、最後又不是經辦人，估計一天的電話費就數千元。)我希望在事件進行中有人及時介入瞭解，但他們要求用書信反映。至此我只好等待最後結局─移送地檢署。下午兩點半被移送後，在水泥築成、狹長的臨時羈押房裡坐了半個多小時。我仔細觀察這毫無生氣的牢房，看著外面冷漠的面孔，我不禁想到那些民主鬥士們，在那樣艱難的環境中存活，為的是替後人爭取自由、有尊嚴、有權利的生存。當爭取到今天這樣民主自由的環境時，卻依然有那麼多無辜民眾受執法者迫害。而這些濫權的人，直要等到哪一天，自己也無故被剝奪權利，才可能懂得尊重人權。
最後一關是檢察官詢問。這個僵化的制度，使任何被詢問者都必須戴上手?，儘管我們是以證人身份被詢。託那幾位員警的福，我有生第一次戴上手?，體驗一下人犯的滋味。在檢察官訊問對方時，我瞭解到，他告我互歐情形是：我心懷不滿，先向他動手，他才順手拿鐵椅砸我，(謊言終將被自己戳穿。)可是一問被我傷到哪裡，原來，無名指扭到是拿椅子砸我時被椅子縫夾的，又說後背疼痛，問他是被我打的嗎？，在檢察官詰問下，他說是打我時，自己後背去靠到店裡的桌子。我不知這和他的筆錄是否一致，但他已不打自招，事實終將釐清。警察先生們，你們為何不認真詰問他呢？要不真相早已清楚！經過訊問及陳述後，事件總算暫告一段落。我恢復自由，走出那個暗無天日的房間，呼吸著外面新鮮的空氣，更感覺到維護人權的必要性。當晚我睡覺時，渾身疼痛無法翻轉，稍一側身，竟然像畏冷一樣全身?抖十幾分鐘。站立時我脖子無法抬高，姿勢稍不對，背部及肋骨處就有如針扎，只能低頭碎步徐行，比八十老翁不如。路人以為我是中風者。
這一事件，有制度面問題，但更多的是人為因素。警察先將我當證人，在極短時間內，翻臉又成了現行犯。而且對一位報案者的態度，竟比疑似傷人者更兇狠？此事如果就此罷休，那麼受害人以後不用再打110電話求援，因為一些心懷不軌的警察，正張大虎口等君入瓮。我的遭遇就是明鑑。哀莫大於心死，儘管警界中不乏好人，但我對人民褓姆已沒有寄望。我要向這些漠視人權、視百姓生命如草芥者疾呼：還我人權！！還我公道！這些膽大妄為的濫權瀆職者，如果沒受到任何懲罰，勢必繼續一意孤行，變本加利地如此執法！同樣的事件將一再重復發生，無辜善良的民眾仍會一再被莫名地被剝奪人權與自由，而台灣的人權維護就只能原地踏步。
在國家機器運作中，公務人員假借法律而任意擴大為之，就是濫用職權。應該作為而不作為，就是瀆職。可是濫用職權和瀆職的行為，卻常被法律這把大紅傘，以及世故人情巧妙的遮掩。而這種行為又將陸續製造出千萬個受害者。在此，我對竹北市六家派出所提出控告，控告它濫用職權，假法律名義嚴重侵犯人權。我希望有相關權利的部門，認真調查這一事件，懲處違法亂紀人員，還本人、也是還這社會一個公道，這些拿著人民納稅錢的人，如果胡做非為而未得到應有的懲罰，又有誰會吸取教訓？社會公平正義如何伸張！


附記：就在本人彎腰駝背、忍受傷痛寫這控訴文時，六家派出所所長主動與本人電話聯絡，就我一再向110求助，而110多次轉達新竹縣分局、縣警局，兩單位都有派人或電話詢問本案一事表示關切。我鄭重告訴他，我要逐級向警政署、監察院、甚至向總統提出申訴，控告該所員警嚴重侵犯人權，要求賠償對我的一切傷害。他聽著我氣憤的申訴，並未生氣，語氣中甚至帶笑。顯然，他並不認為這事件有多嚴重，(這是最可悲的事了，我想不少警察面對太多刑事案件，只要人還沒死，任何受傷都是小事，所以大都已沒有同情心、沒血淚了。)他態度和藹地談話，但維護下屬處理方式的立場卻是堅定的。言談中體現出了掌權者的優越感和寬容大度。(不然你能怎樣呢？)我想當晚他如在場，情況也有可能是同樣的。他既已看過筆錄，看過呈案報告，卻堅持認為處置方式並無不妥，也就是認同並肯定這一處置。他代表了派出所。因此，我對竹北市六家派出所濫權非法扣押我，至嚴重侵犯我身體權，生命權的作為提出之控訴也就完整了。我將先逐級申訴，視他們處理這問題的態度及方式，再投書媒體，請他們派人瞭解實情後，能夠向台灣社會大眾披露。

此文於4月15晚上用電子郵件投給警政署署長信箱，電子系統立即回覆已收件。
查詢進度為：隔天(4月16日)上午10點管理者就分派窗口，10:58分窗口已分派給承辦人，當天下午上網看到承辦聯絡人寄來之電子郵件，表示本案已處理中，並會將處理情形儘速回覆，並留有聯絡人姓名與電話(03開頭)。警政署處理進度是很快的，我稍感安慰。我於下午1630左右打該電話聯絡(主要想瞭解承辦單位是新竹縣警局或竹北分局。因為分局人員兩次到現場瞭解，所以我對分局能否秉公處理並沒信心。)但電話響後，卻轉為傳真機的畢聲。我再打，機器回覆忙線中。後來都是如此。我耐心等到4月18日，除了電子信件，仍未接到一通瞭解查詢或安撫的電話。我想，辦案人員仍可依照他們的程序進行，但我必需將此事件公諸台灣社會與論，以討還公平公道！

連文士 於 4/18/2009 3:54:17 PM 回應

我不知道你是怎麼弄到我的電話號碼
個人資料保護法不知道通過了沒
要傳廣告簡訊給我之前可以先徵得我的同意嗎
永遠不會投票給你的人留

請勿濫發簡訊 於 3/23/2009 5:11:02 PM 回應

請您做好這屆立委的任期，再來選下屆市長，應該會比較好吧，民眾的觀感也會比較好吧！一邊當立委，一邊想選市長，現役立委的工作能兼顧嗎？若選上市長，是否又要浪費老百姓的錢辦補選。老百姓的生活痛苦指數已經到頂點，做好這屆立委該做的事，多推動些民生議題相關的法案會比較實在吧。您這種『心為新竹、義無反顧』的參選市長說帖，又有多少選民認同？至少我這邊有一群選民不表認同。

新竹市民 於 3/19/2009 1:27:38 AM 回應