2010-09-08╱中國時報╱第A2版╱焦點新聞╱管婺媛、朱真楷

       最高法院刑庭會議昨天決議，性侵七歲以下幼童者均應依加重強制性交的重罪判刑。朝野立委質疑，七歲標準既不符法律認定兒童年齡的十二歲，也未達法定未成年齡的十四歲，「到底七歲標準哪裡來的？性侵八歲就不用加重嗎？」立委呼籲，高院應再討論年齡界限，否則七歲以上兒童將無法受到保障。

　　針對高院決議要對性侵七歲以下幼童者加重其刑，準備提案修改《刑法》妨害性自主罪的民進黨立委田秋瑾，聞訊後第一時間反應就是：「為什麼是七歲？難道性侵八歲幼童就不用加重？」

　　田秋瑾指出，七歲是外界用來認定幼童是否具備「表達能力」的年齡，但許多小孩即便到了十歲，對性的概念依舊相當模糊，當身體遭受侵犯，或許也不曉得發生什麼事，因此訂出七歲是這個數字勢必引發爭議。

　　國民黨立委呂學樟也質疑，高院界選擇七歲作為界定標準的憑據從何而來。呂學樟表示，如果定了七歲以下才要判重刑，未來法官審理相關案件時，恐怕遇到七歲以上兒童，會更無所適從、判決時就可以為所欲為。他認為高院恐怕未深思熟慮，而七歲的界限也不符合法定未成年者年齡標準。

　　目前也在研擬提案修法的國民黨立委楊麗環則說，日前有法官詢問一名被性侵的三歲幼童，並以幼童說詞「反覆不一致」為由，輕判加害人。楊麗環說，三歲幼童在接受詢問的過程，不僅容易受到導引，也會因為問話方式的不同，改變她的說詞，「憑三歲小孩的記憶力與理解能力，把事情說清楚就很了不起了，怎麼可能要求她說法一致！」

　　國民黨立委江玲君表示，台灣雖然是個重視加害者人權的國家，但被害人的人權也需要受到保障。她指出，高院決議七歲以下才要加重刑責，是以《民法》中對於未滿七歲的兒童一概認為「無意思能力」作為判定，但是目前台灣社會、家庭觀念還是相對保守，即便兒童身理發展已經成熟，但是心理狀態卻未必有相對發展，如果限定七歲以下，有很多兒童無法受到保護，「我認為年齡標準一定要提高。」