 | ly10896a 於 6/9/2011 2:35:32 PM 發表 〔記者顏若瑾╱台北報導〕立法院即將行使陳碧玉等四位大法官被提名人的人事同意權。立委 吳育昇、 呂學樟等人昨在立法院的公聽會中，呼籲未來大法官的國籍問題，應比照查核立委有無雙重國籍的審查機制；也希望大法官在法律專業外，要有同理心，不要與社會脫節而變成「恐龍大法官」，不要成為助長憲政亂象的幫兇。 國籍問題促比照立委審查機制 立法院全院委員會昨召開「行使司法院大法官同意權」公聽會，邀國民黨、民進黨各自推薦的七名專家學者，發表他們對此次提名大法官的看法。 律師公會聯合會憲政改革委員會主委黃國鐘表示，每一位大法官被提名人都是傑出優秀的個體，但不保證有傑出優秀的作品；長久以來，我國大法官釋憲大多仍停留在文字解釋及粗糙推理的「說文解字」階段，不符合社會脈動。 對於陳碧玉先前爆發雙重國籍爭議，吳育昇說，大法官是國家憲政的解釋者、正義天秤的把關者，重要性遠遠超過立委，但現行大法官雙重國籍爭議的審查方式卻是「防君子不防小人」，呼籲未來總統府在接受推薦名單時，應比照立法院對立委雙重國籍的周延檢驗程序，要求推薦單位檢附相關文件，慎重審查。 國民黨立委 呂學樟說，社會上已有恐龍法官、娃娃法官的現象，希望不要有「恐龍大法官」出現，法律人講求證據、實事求是與法律原則，在判決時字斟句酌怕出問題，卻因此與社會脫節；希望大法官在專業外，也要與時俱進，有同理心，能與社會共識及期待接軌。 台北商業技術學院會計財稅研究所助理教授黃士洲表示，大法官會議解釋自民國九十四年七月起，共有二十一件解釋與稅務有關，當中僅十二件解釋有利納稅義務人，現行大法官對於稅法操作仍有進步空間，期許四位被提名人未來針對過去有疑義、不正確的解釋文，能多思考相關問題的妥當性。 | |
