2012-10-29╱蘋果日報╱第A4版╱要聞

【綜合報導】

       特偵組偵結行政院前秘書長林益世貪污案，因案情未向上發展，認定的犯罪事實備受外界質疑，起訴後欲續押林，卻被台北地院「打槍」，裁定五千萬元交保，並命他每天至派出所報到，特偵組不服，舉前立委羅福助等人交保後逃亡，提準抗告要求羈押林，但法院認為，特偵組提不出新事證證明林會逃亡、滅證、非羈押不可，裁定駁回。

　　因依法檢方已無法再抗告，特偵組主任陳宏達昨說：「檢方已作了應盡的努力，只能表示尊重」；林益世的律師陳松棟則指裁定合理。但民眾林小姐認為，特偵組起訴內容跟最初踢爆的《壹週刊》寫的差不多，質疑特偵組「現在還用趨吉避凶的爛理由要押林益世，失敗是正常的。」

　　指不甘受罰是天性

　　網友則揶揄特偵組，「別再演戲了，很噁心」、「沒拿金鐘獎真是可惜了」。特偵組認為，林益世向業者陳啟祥收賄六千三百萬元得手，要再索賄八千三百萬元遭拒後竟打電話要陳道歉，行徑囂張，涉犯七年以上重罪，而趨吉避凶、不甘受罰是人的天性，林有逃亡之虞，又林對於六千三百萬元賄款流向與母親、妻子供稱不符，仍有串證之虞，且有前立委伍澤元、江連福、羅福助等人交保後逃亡前例，因此提出準抗告。

　　決定不採電子腳鐐

　　但承審的台北地院合議庭認為，既然檢方已起訴，代表檢方認定事證已足；伍澤元等人逃亡雖屬實，但也有反例，合議庭以曾表示願戴電子腳鐐的前立委王令麟為例，指王交保後沒戴電子腳鐐，至今沒逃亡；合議庭前天也一度考量是否可使用電子腳鐐監控林益世，但因適法性有爭議且法院無此設備，決定不採用。承審合議庭另指出，檢方提不出新事證來證明林會逃亡、滅證、非羈押不可，且林先前已被限制出境及住居、須每天向轄區派出所報到，加上以五千萬元交保，應該已對林產生強大心理約束力，足以擔保林未來會出庭受審，因此認定原交保處分無違誤、裁定駁回。林益世昨晚到北市中崙派出所報到時仍由妻子彭愛佳陪同，對媒體詢問獲交保確立，兩人都不發一語，林簽到後隨即離去，前後不到三分鐘，有民眾則大喊：「下一期樂透彩號碼幾號？」

挨批軟趴趴做形式

　　綠委李俊俋昨認為，特偵組的起訴書荒腔走板，法界人士有很多意見，準抗告隨便軟趴趴，形式為之，也是大家難免會有的猜測。藍委呂學樟則說，法官是依法處理，維持原判。網友Treant表示：「不要浪費時間演了啦！大家都知道特針（偵）組和法院的威力了。」

　　特偵組準抗告理由vs.法院認定

　　★特偵組☆台北地院★趨吉避凶是人的天性，林益世有逃亡之虞☆理由不具體★林益世的資金流向供述與母親、妻子不同，有串證之虞☆檢方應已蒐證充分才會起訴，無串證之虞★前立委伍澤元、羅福助等重犯均棄保潛逃☆前立委王令麟也交保卻未逃，伍澤元逃不等於林益世也會逃★未羈押林益世恐怕會影響未來審判進行☆林益世先前已被處分須每日向轄區派出所報到、限制出境及住居、5000萬元交保等，應足以確保他會出庭資料來源：台北地院裁定書