rufeng 於 12/23/2008 10:17:00 AM 發表 【聯合晚報╱記者王正寧╱台北報導】 你看的醫生是蒙古大夫、還是波蘭大夫？國民黨立委鄭汝芬、鄭金玲上午舉行記者會指出，為節省成本，國內部分醫院大量進用國外醫學院畢業生，以中山醫學大學附設醫院為例，今年錄取45名住院醫師，其中畢業自波蘭和菲律賓醫學院各7人與2人，由於這些國家入學資格寬鬆，導致醫生素質良莠不齊。 鄭汝芬指出，醫師法第四條之一規定，美國、歐洲、新加坡等九大地區的學歷，不需要學歷認證，就可直接參加醫師國家考試。她說，當初政府相信歐美先進國家醫學教育有一定的把關，但現在台灣仲介業找到這個漏洞，大量仲介學生到東歐念書，因為波蘭、匈牙利也是歐洲國家，不需學歷認證。 國內醫學院除了要經過嚴格的入學考試，苦讀七年畢業後才能參加醫師國考，鄭汝芬表示，東歐許多國家入學管道鬆散，只要繳代辦費，不需考試，面試就可直接念醫學院，畢業後就可以回國參加醫師考試，因此成為許多無法進入國內醫學院學子的「捷徑」。 鄭汝芬表示，為了降低成本，許多醫院開始低薪聘請從波蘭等東歐國家回來的醫生，等於是把病患當成白老鼠，嚴重漠視病人權益，為了避免更多的醫療糾紛，應該設法把漏洞補起來。 鄭金玲表示，台灣目前規畫承認大學學歷，醫藥科系被排除在外，是保障病患基本權益，因此她將提案，未來不論是那個國家，即便是美、日、歐洲國家，持外國醫學院學歷要參加醫師國考之前，必須先通過教育部的學歷認證，以確保醫師的專業水準。 鄭立委，支持您
鑽波蘭後門取得醫師資格的人，在沒有實習的情形下就進入台灣的醫院，大家想一想會有哪些恐怖的事情！？:
1.他們在幫病人開刀時可能還不知道什麼是刷手消毒的標準程序和步驟，結果病人有可能就因此併發感染。被他們手上的細菌毒死了！ x_x，好恐怖喔. 而且沒實習過，等於連開刀縫合都沒經驗耶！
2.他們在病房值夜班的時候，遇到有緊急狀況的病人，因為沒有實習過經驗值是零，結果病人有可能就耽誤急救一命嗚呼了!! 哇，太可怕了 @)@
3.沒有實習過的人根本不知道怎麼插管(比如導尿管、鼻胃管、氣管內管)，一但遇到有病患需要這些處置時，您想這些病患會多可憐… 好可憐喔！
想一想，如果這是自己家人或自己的身體，那是多可怕的事..我一定不要去這些有去波蘭過水回台醫生的醫院就醫！ 技師 於 4/12/2009 1:44:07 PM 回應 針對您的回答
我提出我個人不同的觀點
1. 百分比 本來就比較公允 如果要像您說的 都是比分母 那何須百分比的存在? 這和公允不公允 事實上是沒關係的.
2. 如過照您所說 那這樣 台灣醫師出的醫療事故 怎麼沒修法？因為已經有太多人命葬送在國內醫學院教育出來之下的醫生. 至於您說的投機 我個人並不認同 這只是另一個習醫的管道 置於您所說的不公平 那這應該交給台灣發醫師執照的考試院 衛生暑 來把關. 國考應該提升難度和鑑別制. 您可能會說 因為台灣的醫學教育水準ㄧ至, 那為何每年還是有層出不窮的醫療疏失呢？一個先進國家 應該是包容各國人才來到自己的國家發展 定居,至於水平 就應該以考試來把關. 以澳洲為例, 要到該國家執業 須先考過英文考試 之後在考筆試, 筆試通過之後 在考clinical, 這樣三階段的考法 不是很不錯嗎？澳洲這國家 給所有全世界想到澳洲職業的醫師 一個公平的機會. 然則台灣現在打算修法檔掉所有國外的醫學生 難道國外的醫學教育就比台灣差？ 這個我和您是以不同角度 個人不想引發口水戰 只想提供不同思維.
3. 我個人並沒有反對採學歷認證至 可是不知您是否知道 學歷甄試 只是變向的封鎖. 以2008舉例,學歷甄試分兩階段,第一階段是筆試佔總成績70%,第二階段是面試佔30%.
第一階段須先通過始能考第二階段. 2008年考過第一階段的醫學生有30人 牙醫系6人. 可是到了第二階段 醫學生只剩12人牙醫系1人. 這樣的面試 請問 真的公平嗎？ 這些應考醫學生牙醫學生 通通都是有考過USMLE 1&2的學生. 這樣的學歷甄試 請問台灣的醫學生 是否也該考考看呢？
以上是個人所作的簡單回答 如有得罪之處 請多多包涵
畢竟ㄧ體有多面 法案應該是多方思考之下的成果 個人提供不同的思考角度.
謝謝閱讀. 給樓下台灣藥師 於 4/11/2009 7:28:38 PM 回應 有一點要澄清!!!
沒有實習就回來台灣,,說的是來自"波蘭"的畢業生
其他國家畢業的,可是紮實的9年含見,實習畢業
修改法案要求自波蘭回來的參加"甄試和實習"屬合理,可不能針對之前已經按規定完成"見實習"的別國醫學生再加做實習,請務必劃分清楚,來自波蘭的繞捷徑真的很差,可是不是來自波蘭的呢,鼻子摸摸在拼學歷甄試擠得頭破血流,練就一身超越住院醫師甚至專科醫師的好功夫..與來自波蘭是不一樣的水平,,勿混為一談OK
波蘭是波蘭 於 4/11/2009 3:18:27 PM 回應 我不是醫生，不過我也是醫療體系人員(藥師)。針對樓下「我是台灣人」大大所提出的疑問，我可以提出幾點回答：
1、目前在台灣的波蘭醫師 民眾不滿或是出醫療糾紛的比例和台灣當地醫學院畢業之醫生出問題的比例到底有多少？台灣醫學生 何憑何據的 指出“波蘭醫生會危害台灣的醫療品質"?
A：台灣有九成以上的醫生是從台灣醫科畢業，而波蘭畢業的只怕連1%都不到。假如說這九成的人一年發生100件醫療疏失好了，而波蘭醫生只怕連1件都不到。難道這樣就要說台灣醫生的水準比較低嗎。兩者的分母相差太多，以此比較只怕有失公允！
2、沒有數據 沒有證據 就可以讓法案通過？ 台灣衛生暑難道真是這麼人云亦云 在沒有任何有力證據指出東歐醫學教育出來的醫生 會危害大眾之下 就要提法修過？這是"大膽假設" 可是卻完全沒求證的法案，實在不能理解一個沒有任何數據支持下的法案 竟然可以提交？
A：波蘭本地不淮台灣學生實習。也就是說，回國的波蘭醫生是未經過實習的，卻要求跟台灣有經過實習的學生一樣，直接考國考、直接作住院醫生的工作。社會大眾若知道看護自已的住院醫生未經實習，觀感會好嗎？
此外，國外大批人前往波蘭習醫是在波蘭加入歐盟之後的事。全世界有這麼多的外國醫科，為何選擇了入學標準寬鬆的波蘭(學測41級分者可上，請上網查查就知道我所言非虛)；在波蘭未加入歐盟前(也就是回國後無法直接考照)，為何去波蘭習醫的人寥寥可數呢？要說這些人沒有投機心態，只怕難服眾心。
波蘭醫生人數較少，且要在這幾年才會大量回國。醫生是人命關天的行業。，難道我們要等到用一條條的人命來當證據後才準備修法嗎？
3、台灣醫學生會反說：「可以呀，那你們去考學歷甄試。」那我也很想說，何不如大家都ㄧ起考學歷甄試？證明台灣學生的確比東歐學生優秀？在大家都是有中華民國護照，都是台灣人，同一個考試基準點下來證明誰是優秀，不才是王道？
A：在大家都是有中華民國護照，都是台灣人，同一個考試基準點下，波蘭的醫生選擇了逃避聯考，以家勢背景的奧援前往波蘭讀書；台灣的醫生卻是苦讀三年，才能考上醫科，其中重考多年者不知凡幾。難道這就是閣下所說的王道。
閣下認為，硬要求這六百多名己花費四年光陰在波蘭的台灣學生去考年錄取率僅3~5%的學歷甄試是件不公不義的事。但試問，若是讓這群學生直接回國考國考，對現今每年成千上萬想通過聯考1.5%窄門，抱著志為人醫的夢想的高中生，難道就公平嗎？沒有家庭背景的支援，只能拚命苦讀的學生就註定要成為一群傻子嗎？
閣下可知道前幾天TVBS的獨家新聞「波蘭生9成父母是醫生，要陳情！」曾幾何時，醫生這個行業竟然變成世襲制度了！難道台灣以後要學習印度的種姓制度嗎？http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090408/8/1hhqn.html
閣下可又知道，聯合報一篇專訪波蘭回國醫生的文章面對閒話 「要比別人更努力」，文中正面肯定了這位目前在國內醫學中心精神科的波蘭醫生的努力，卻「忘了」告訴我們，這位醫生的父親「碰巧」就是該院精神科主位！http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4826701.shtml
若不修法改善，醫生世襲，建復復辟不遠矣！
我己大學畢業，但我還想考醫科。所以我選擇進入重考班就讀。我選擇了「平民百性」所走的路。我始終認為，波蘭醫生的議題並不只是一群既得利益者的爭鬥，而是關乎台灣「公平正義」的考試原則！
我是台灣藥師 於 4/11/2009 1:15:27 PM 回應 鄭委員您好
台灣醫學生處處指出 波蘭醫生在台灣會嚴重影響台灣醫療品質
但是我真的很想知道 目前在台灣的波蘭醫師 民眾不滿或是出醫療糾紛的比例
和
台灣當地醫學院畢業之醫生 出問題的比例 到底有多少？
台灣醫學生 何憑何據的 指出“波蘭醫生會危害台灣的醫療品質"?
談到沒有數據 沒有證據 就可以讓法案通過？ 台灣衛生暑難道真是這麼人云亦云 在沒有任何有力證據指出東歐醫學教育出來的醫生 會危害大眾之下 就要提法修過？
這是"大膽假設" 可是卻完全沒求證的法案
實在不能理解 一個沒有任何數據支持下的法案 竟然可以提交？
口口聲聲打著為台灣人民健康著想 卻剝奪全民對就醫的選擇權
難道台灣人民就只能接受台灣畢業的醫學生 不管好或壞 ？
不管他上刀誤診多少人？
開錯多少藥？
拔錯多少牙齒?
這....難道就是台灣的教育水準？
台灣醫學生會反說 “可以呀 那你們去考學歷甄試"
那我也很想說 何不如大家都ㄧ起考學歷甄試？證明台灣學生的確比東歐學生優秀？
在大家都是有中華民國護照 都是台灣人 同一個考試基準點下 來證明 誰是優秀 不才是王道？
最後只想再次強調 法案 應該是要有數據的支持
而不是 道聽途說之下 草草提案 草草通過 沒有任何配套措施
這 真的很台灣！！
希望鄭委員可以明察秋毫！
感謝您的閱讀！
我是台灣人 於 4/11/2009 3:27:56 AM 回應 公平最重要
若要資格考 台灣學生也要考 誰怕誰
只要公平公正 誰怕誰
台灣醫學院難進易出 混畢業的多得是
波蘭醫學院易進難出 能畢業的有實力
菲律賓醫學院畢業的 聽說資格考設限
每年只通過個位數人 這是封殺 而且是很賤的手段
台灣醫學院造就多少良醫庸醫劣醫 問題在人不在出身
當良醫不必IQ150, 只要有品德認真肯學有耐心
這些無論如何是考不出來的
若要資格考 不能限名額
醫師考本來就是一種資格考 何必再設什麼門檻
公平會 於 4/10/2009 9:11:03 PM 回應 波蘭醫學系 多錢入學方案
不只衝擊台灣醫學系學生
現在的高中生也會受影響
因為衛生署有管控醫師人數
若波蘭學歷獲得認可
依目前每年超過200位"貴族子女"去走後門
而人數以等比級數成長之情況下
醫師人數必定快速增加
衛生署掐指一算
發現醫師人數已經達到當初計畫
甚至超過 變成過飽和
於是將來普通老百姓高中生
經由指考進入醫學系的名額
恐怕會減少至一年招收500名也說不定~
醫學系入學門檻
選財不選才
選權不選賢
出不起500萬的老百姓
連考試的權利都受侵害
醫師不是世襲職業
為了防範權貴子女買學歷
應該立法強制以甄試檢驗可疑的學歷
限制每年甄試錄取人數
並應實習1至2年
以保障民眾健康及考試選才的公正性 鄭委員加油 於 4/10/2009 3:36:21 PM 回應 不要都只會炒!
1.真正有幾個人知道詳情: 波蘭生鑽漏洞回台水準不夠,的確不可以讓他們直接考執照這是真的,另外台灣醫師國考比教育部學歷認證甄試 簡單多少倍?!(國考只考選擇題分數到就通過，而甄試確要加考評分標準不公的"問答題"還有更不公平的"二階口試",天南地北隨便考問,而沒有固定的通過分數標準,採惡性競爭每年只錄取十位左右管你多優秀考幾分)考好多年一堆優秀的醫師還是考不過,,要公平，應讓大家學習美國制度,考一樣的的考試(一起考學力甄試才是王道，否則雖台灣醫師高中辛苦唸，而上醫學系七年就算隨便唸，畢業一堆程度根本比不上通過"學歷認證甄試"的外國學歷之"超級賽亞人"醫師，更別說與通過全世界公認最難最公正的美國醫師執照USMLE一二階考試的醫師比擬...台灣畢業的,敢去考嗎!?
反觀美國的政策,就開放美國醫師考試讓全世界的醫學畢業生考,只要你有本事真材實料,能通過USMLE,美國就承認你資格..台灣應該要改進考試的內容與公平性,效法美國舉辦"公平競爭"的考試,(不管黑貓白貓,只要會抓老鼠抓最多的就是好貓)...
2.既然都提到要檢討了,,這麼多年了,難到沒有人提議 應廢除或重新檢討優惠 華僑生 經過"僑大先修班"取得台灣醫師資格的優惠嗎?為何"獨惠華僑生"?
至此,不禁懷疑諸公大人們憂心的真的是病人權益,還是只是在私心維護本土醫師的飯碗少些人來搶?!歐盟除外,美國日本等先進國家的醫術會比較差嗎?民眾選擇良醫的本意呢!? 建立公平考試制度 於 4/10/2009 3:09:26 PM 回應 感謝您
正義和良善會回來 醫學生 於 4/10/2009 8:01:45 AM 回應 這條法案所關係的不只是醫生們的就業權益，也關係到所有辛苦苦讀的高中生。如果承認了他們，等於是告訴所有認真苦讀的高中生們：「不用再唸了！反正有錢就去波蘭唸就行了。」若不防堵，「公平公正」的考試原則將蕩然無存。
此外，以現今的社會氛圍，此一法條過關的可能性極高。一旦過關，抱此投機心態去波蘭習醫的學生自然大減。但法條過關的同時卻可能夾帶所謂的「落日條款」。前述落日條款，係指當法條公佈前，「己入學」的學生不在此限。如此一來，等於讓現今已在波蘭就讀的六七百名學生逃避學歷認證的關卡，將國內就醫民眾試為白老鼠，視國內考生權益如糞土。法條過關的意義自然也就大減，希望鄭委員能再接再勵，全力封殺所謂的落日條款。
我本身是個二十六歲的藥師，現在正準備重考醫科。站在我的立場來看，若是讓這些「波蘭醫生」回來的話，真的是只有「情何以堪」四個字可以形容啊！ 防堵落日條款 於 4/10/2009 2:25:25 AM 回應 鄭委員加油!
請一定要為國民大眾的醫療品質把關
杜絕黑心醫生
不要砸了台灣醫療這塊響叮噹的招牌
畢竟人命關天
我親愛的朋友和家人都住在這塊土地
我不希望哪天我去醫院看病還要先看看醫生的學歷是真的還是買的...
安 於 4/10/2009 1:19:19 AM 回應 Ｑ：波波說波蘭的醫學其實很進步，訓練很紮實，基礎臨床整合，而且
雖然入學簡單，但是要畢業很困難，被當一科就沒辦法畢業，這是
真的嗎？
Ａ：是的，這是真的。不過這是波蘭當地人唸的醫學院，跟引起爭議的
台生所念的國際班是不同的。國際班只要交一筆錢給代辦公司，在
波蘭愉快的度過遊學時光，你就可以回台灣不用實習進入醫院上班
。這兩個班級是截然不同的，最明顯的一點，就是國際班的學生波
蘭本國是不讓她們在波蘭行醫的。這就像你質疑某間建商偷工減料
，他卻不斷跟你強調隔壁那間不是他蓋的建築物用材有多紮實一樣
，純粹是為了要魚目混珠。
Ｑ：台生以前抗議菲律賓學歷，現在抗議波蘭學歷，是不是有可能搶到
台生飯碗的，台生都要抗議？台生要的是什麼？
Ａ：台生沒有要求波蘭學歷的學生都不能回台灣行醫，只是要求回台行
醫前要像其他國家一樣，通過學力測驗，並像台生一樣在院實習之
後再行醫。除了公平外，這也是在保護國家的醫療品質和民眾的健
康。之前抗議的菲律賓學歷，在改變制度填補漏洞之後，也沒有台
生繼續在此大作文章，因為大家各憑實力競爭，沒有什麼好抱怨的
，現在會吵波蘭學歷，是因為一個漏洞擺明了放在那，而且不斷有
人在鑽，是可忍，孰不可忍？是可忍，孰不可忍？
Ｑ：為什麼波波常說台生有很多也是重考？這代表甚麼？
Ａ：有兩個理由。我們經常可以看到有人得意洋洋的吹噓，當高速公路
塞車時，她們走路肩呼嘯而過是多麼痛快，那些乖乖塞在車陣當中
的駕駛有又多麼的傻，同樣的，遵循體制規範乖乖重考的台生，在
鑽漏洞走捷徑的波波眼中，鐵定同樣愚不可及，所以她們會經常提
及。第二就是她們要證明台生也沒有比她們優秀，所以搬出很多台
生是重考多次才考上的，跟沒考上的她們一樣甚至比她們還不如，
但是她們總是不提台生後來終究是考上了，而她們後來是靠繳錢給
代辦公司去波蘭了，只把話講到一半就停止，因為再說下去，就露
餡了。
Ｑ：波波說台生只會死讀書，她們比台灣醫生有醫德，這是真的嗎？
Ａ：這是個邏輯上的陷阱。首先波波假設「台生＝死讀書」和「死讀
書＝沒醫德」，再從這兩個前提去紮草人打，可是最重要的這兩
個前提從何而來，卻閉口不談。而波波會把台灣醫生出過的包舉
出來，說台生多差多差，好像她們絕對不會犯這些錯一樣，但事
實上波波只是還沒機會發生，她們卻刻意混淆「還沒機會發生」
與「不會發失」。不過這也不能怪她們，因為除了混淆視聽，還
有舉醫德這種難以量化沒有標準的東西外，她們很難替自己護航
。
Ｑ：波波說四大科很缺人，台生又不肯去，引進波波剛好可以解決這
個問題，是真的嗎？
Ａ：四大科缺人是真的，波波從波蘭回來解救萬民於水火之中卻不見
得，你可以好好審視浮上檯面的幾個波波，有幾個是在四大科，
又有幾個是在所謂台生搶破頭的熱門科。
Ｑ：波波說他從小立志行醫，為什麼不給他一個機會？
Ａ：許信良從小立志當總統，我們也從來沒有給他當啊。更何況可以
當醫生的路這麼多，為什麼要挑一條偷雞摸狗的路？難道很想要
什麼東西，就可以用不公義的手法去得到嗎？退一百萬步，雖然
他選了一條偷雞摸狗的路，但是我們也沒有要奪走他從小的志願
，我們只要他參加學力考試、實習一年，不是要他的命。
Ｑ：波波說她們只是高中時代考試的東西比不上台生，她們當醫生不
見得比台生差，真的嗎？
Ａ：臨床上要非常確定腫瘤是不是惡性，通常要等病理報告，但是臨
床表現、輔助檢查還有病史等，都可以幫助我們在病理報告出來
前推測腫瘤是惡性來是良性。波波是不是真的當醫生不比台生差
，要非常確定要等這批波波親上火線面對大風大浪一陣子，但是
從她們大學以前的表現、波蘭的生活、學校的教學、還有幾個波
波先頭部隊的表現，我可以跟你說，惡性的可能不小。
Ｑ：波父波母說她們贊成修法，可是必須要維護她們這些在法令修改
前就去波蘭念書的權益，落日條款合理嗎？
Ａ：一點都不合理，她們所謂的權益就是鑽漏洞的權益，為什麼要讓
維護這些人偷雞摸狗、踐踏他人權益的權益？全世界兩百多個國
家，醫療進步的國家這麼多，為什麼要花大錢去波蘭這個不用學
力認證、而且繳錢就能畢業的國家？司馬昭之心，路人皆知，這
些人圖的是什麼，大家仔細想想就知道。現在台生要求把漏洞關
上，要所有人走正門公平競爭，她們居然可以跳出來說這妨礙了
她們走後門的權益。孟子說：「為機變之巧者，無所用恥焉。」
用心機及巧詐欺人者，是用不到羞恥心的，我想這就是對這些要
求落日條款的波爸、波媽和波波最好的寫照。
平凡學生 於 4/9/2009 9:52:06 PM 回應 我們訴求很簡單
1.波蘭醫師應該與菲律賓等他國醫師一樣檢定考 而非無條件參與國考
2.要求波蘭醫師當住院醫師前 必須比照台灣醫學生的實習機制
3.不可以為這些走後門的人訂落日條款，因為人命關天
現在波蘭的父母上個新聞
好像台灣醫學生是洪水猛獸一樣??
原本自己就是有錢有勢才送小孩去走後門的 現在做賊的喊抓賊
我們並沒有要禁止波蘭醫師回台啊
但至少要檢定吧
台灣的民眾健康
要讓黑心學歷玩假的嗎
如果今天波蘭醫師可以這樣走後門 過水洗學歷
請告訴我明天大陸黑心學歷也要回台的時候
我們要用什麼標準跟理由去跟他們說不行
看不下去了 於 4/9/2009 7:38:04 PM 回應 鄭委員加油~
修法是必須的!!!
如果波蘭回來的"醫學生"真的有實力!?
何必害怕通過考驗呢???
為了一般百姓以後接受的醫療品質及生命保障
一定要嚴格把關"波蘭醫"的能力阿。 Ethan 於 4/9/2009 1:56:55 PM 回應 委員加油!
只想問那些波蘭的學生,你們如果真的很強,為什麼這麼多先進國家不選要選波蘭?為什麼波蘭政府不敢用你們? 醫四學生 於 4/9/2009 1:45:27 PM 回應 根據 "日本厚生省" 的規定
http://www.mhlw.go.jp/topics/2005/10/tp1005-1.html
承認台灣醫學系學歷及醫師執照 可以直接報考 "?家試?" 不需要考 "?家試?予備試
?"
(小弟有朋友今年4月1日開始在日本東京當醫生 所以確定此事)
(為甚麼是 4月1日 ? 對日本年度行事清楚的網友 應該知道為甚麼)
但是中國和波蘭等東歐國家 日本承認學歷 但是不承認醫師執照
不可以直接考 "?家試?"
所以日本承認台灣醫師執照 反而是台灣人自己很懷疑 真有趣
不過 "小波波" 這件事 將來讓日本發現的話
以後台灣的醫師執照 大概日本也會不承認
因為日本太龜毛了 寧可錯殺一百 絕不放過一個 "小波波"
至於台灣為甚麼要惡搞 ? 要怪就怪後門大大的醫界大老吧 !
其實日本也有小波波
http://www.medical-u.org/school/poland.html
但是不可以考 "?家試?"
而是必須先通過 "一一個人資格審查" 後
才能報考 "?家試?予備試?"
通過 "?家試?予備試?" 後 才能考 "?家試?"
中國學歷也是一樣 "中國醫師執照" 是不承認的
無法像台灣醫師執照一樣 直接考 "?家試?"
所以還因此打官司
http://www.abenolaw.jp/10-H130614_chugokujinnoishikokkashikenjukenshikakujiken
.htm
至於台灣為甚麼特地開放 小波波 可以直接考醫師國考 ?
內情只有醫界大老才知道 想要有安全的醫療 於 4/9/2009 1:37:31 PM 回應 醫師可以分成兩個部份
1.醫德 2.技術
醫德的部份 如果說是一個有德的人 我不知道他為什麼會去走後門
技術的部份,連波蘭訓練出來的醫師 波蘭都不收 我想這點已經很清楚了
為什麼鄉民不會排斥英國的醫師 法國的醫師 美國的醫師 日本的醫師 德國的醫師
因為連他們本國人想當醫師都很困難了,品質自然有一定保障
說難聽一點,大陸醫師都還沒有分班上課 也沒有不准實習(雖然他們也是走後門)
波蘭做到這樣,吃像太難看了
一直說自己有想法 想堅持當醫師的想法!
那為什麼不去考??
那其他想當醫師高中努力三年地不是白痴嗎?
堅持我也會說阿 那為什麼我不能當醫師 因為有人比我更堅持阿
而現在是 有人比我有錢 就可以當醫師了 很不爽
有錢就算了 但是品質還差 就算不算是一種黑心產品呢??? 看不下去的人 於 4/9/2009 12:21:24 PM 回應 之前再醫院實習時，遇過真正的波蘭醫學生
他是真正的波蘭人，念波蘭醫學系來台灣交換一個月的
跟他聊了一陣子，
我問他波蘭是不是有很多台灣人，他說是
他說，他們很不喜歡台灣人
據他說，在波蘭，醫學系入學考成績夠好的人，
是可以不用繳學費的，他就是其中一個
但是呢，他上的是波蘭班(用波蘭語教學)
而大部分的資源卻集中在國際班(用英文教學)身上
因為國際班很多是外來學生花大錢唸的
所以像大體實驗，國際班的人就可以真的解剖
他們波蘭班的，就只能撿剩下的做，不然就是看
做實驗也都是撿剩下的
據他說，念國際班的，的確很多人是台灣人
所以他們都不是很喜歡台灣人
台灣學生之所以沒辦法在波蘭實習
除了制度以外，因為大部分醫院跟人
都是用波蘭語溝通，台灣人沒幾個波蘭語講的好的
所以也根本沒辦法在那裡實習
因為資源短少，所以這位波蘭醫學生很多臨床技巧都沒試過
來台灣機會變多，所以他學習真的是超積極
這麼認真積極的學生，在波蘭反而沒有學習機會
感覺還真諷刺
小小實習醫師 於 4/9/2009 12:11:02 PM 回應 東歐的醫學教育絕非一文不值
一定也有長處值得台灣學習
但加入歐盟前後 去東歐的學生人數未免落差太大了吧?
打開天窗說亮話
加入歐盟後 東歐學歷返台竟然不再需要學歷認證
即可與美日英..等先進國家平起平坐
直接考台灣及格門檻很低的執照考試
這才是造就大量東歐留學風潮的主因
國際化? 根本只是藉口
那為何不去更先進的國家呀? 因為把關很嚴格...
至於相對落後的東歐國家 學歷較容易用錢買到
嘿嘿 這才是關鍵所在 有錢能使鬼推磨..
一定要趕快修法防堵啊
沒錢讀波蘭醫學院 於 4/9/2009 2:52:58 AM 回應 我們怕的不是被搶飯碗
怕的是醫院團隊工作上出現漏洞
怨的不是未來賺得少
怨的是有錢有勢的人連努力都不用
醫院養一堆沒用的醫師而我們卻要幫他們COVER
乾脆厲害的人都下鄉開業
留他們和他們的後台去扛醫院好了
有種就不要一輩子在你爸媽的庇蔭下過活
有種就不要讓你背後那些大頭替你講話
自己站出來為你們自己辯護
乾脆開一間波瀾醫院好了
讓他們自己為自己的"醫術"負責 醫學大二生 於 4/9/2009 1:46:44 AM 回應 | 
