 | | 主題 | 請委員堅持瘦肉精零檢查 220.140.193.* |
|---|
| | 留言人 | 彰化人民 3/7/2012 11:13:03 PM |
|---|
| | 內容 | 在新聞看到鄭委員堅持瘦肉精零檢查
真的很感動~~~
希望妳堅持到最後
千萬千萬不要向政府低頭
我相信選民是挺你的
|
|---|
|
| | | 內容 | 懇請委員替台灣小孩子著想，有條件開放瘦肉精在我們這個漏洞百出的檢驗機制，將會讓許多小孩要吃的營養午餐、賣當勞、大賣場暴露在風險中，因為業者都可能因成本採用有瘦肉精的牛肉，還有也不知道孕婦吃到，會不會影響胎兒，請幫忙照顧我們這些小老百姓，拜託! 拜託! |
|---|
|
| 主題 | 請堅持反瘦肉精 就算政府是同黨也要對抗到底！ 219.85.172.* |
|---|
| | 留言人 | 無助的消費者 3/5/2012 11:49:13 PM |
|---|
| | 內容 | 在此議題上請積極與在野合作！
尤其是中央無視民意片面決定開放，此時更需要立法委員用法律限制！
請在此會期儘速修法通過且實施！ |
|---|
|
| 主題 | 懇請 終止此一台灣侵擾事件 122.116.196.* |
|---|
| | 留言人 | 阿海 3/3/2012 10:35:57 AM |
|---|
| | 內容 | 懇請 終止此一台灣侵擾事件
懇請 規勸阻卻之：“淺短的策略???”
您好：
懇請 規勸阻卻之：
關於(仁寶)方面與案件相關之人士，以微弱的訊號〔科技與技術〕廣泛地製造謠言、混淆事件真相、毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關，並且有危及敝人生活之現實問題，敬請要求案件相關之人士，終止一切的侵擾與毀謗，please。〔使用同一個衛星頻道，侵擾或毀謗本人之做為。〕
關於對方毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之部分：
〔公法上之義務，見聞事實之訴訟第三人。〕
備註〔“歸納”〕：
1.星期六大約將近AM 4：00，本人疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌。
2.星期日早上，鄰居為血手印報警處理，本人就是在旁邊觀視的旁觀者。
3.星期一大約將近AM 7：00，有警車駛出對街的〔劉家〕巷口，應是逮捕到兇嫌。〔根據對方之說詞，AM 5：00就報警抓人。〕
Q：“最後一餐”、“鴻門宴”：竟是慶祝榮退真傷重！？
Q：“主動偵辦”：懸了十多年的刑案，擾亂台灣這麼多年，並且攻擊第三者！？
Q：“再補一熗”，命中他人之要害，致人於死，依法而論，其定義為何？
Q：“食物中毒事件”！“貪污腐敗”！
懇請 敬告奉勸對方與案件相關之人士，務必崇法務實，依法處理，如此才不至於失去民主法治之真諦。
敝人只不過是一名小小百姓，亦非集團之員工，淡泊的人生，勿須被捲入對方家族內部的恩怨情仇與爾虞我詐之中，又何嘗須要捲入大官戶內的名利之爭！？
Good luck.“Over” ！
☆據聞劉煌源畢業於光武工專光電工程科，“鐳射武器”的專利人之一，並且是被害人家屬。
有鑑於對方人多口雜，使用同一個衛星頻道的通訊技術，廣泛地製造謠言、刻意挑撥離間，構成公然毀謗他人、侵犯隱私權與侵擾之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
☆據聞邱文甫畢業於台灣大學法律系，“司法人員第一名錄取之人”之司法人員，並且於案發當天，“最後一餐”、“鴻門宴”的時候，成為“一發不可收拾”、“再補一熗”、“扛死人”之兇手官員。
有鑑於對方使用裝置，廣泛地製造謠言、刻意混淆事實真相，構成公然毀謗他人與脅迫頂罪之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
Q：“劉萱姑”、“外戚與宦官”“原來小三住在中壢”、“？？？的私生子的私生子”、“同父異母”：
顯然是指劉煌源與邱文甫兩人的關係密切、有來歷。敬請察明確認之！
Q：據聞邱文甫與林柏青是同母異父的關係，由同一個母親所生出，邱文甫則給一位邱姓人士〔“慘遭滑鐵輪”〕領養。據聞邱文甫的養父是死後才被扛到劉邦友所駕駛的遊覽車下，顯然死因不單純〔“講什麼不是伊ㄟ老爸ㄚ”〕，但是基於某種考量，法院的裁定是無疾而終。敬請察明確認之！
Q：服兵役時，對方人員至民宅縱火一事；以司法人員第一名錄取之新秀而言，為了(5000)元，犯了貪瀆罪而被提起公訴，那是什麼樣的情況呢！？據聞後來又有“肝膽相照”的情節，顯然也是基於某種考量，將此事化銷掉了！
Q：據聞由於“貪污在前，命案在後。”以至於局勢僵持不下，此一台灣侵擾事件便久久不能終止！？
Q：邱文甫的主謀說：在一般的情況之下，教唆行兇之人，的確是如同邱文甫所說的，“主謀才是真正的兇手。”時間回溯到十多年前的案發當時，以當時的人事時地物做考量，請教一下各位，誰才是真正的兇手呢！？
☆〔劉〕彭玉英女士既為劉邦友遺孀，理論上就有要求邱〔劉〕文甫與劉煌源兩人，終止此一侵擾台灣人民之事件與停止危害第三者生活之責任。
阿海
2012/3/3 |
|---|
|
| 主題 | 陳情特殊境遇家庭的子女教育補助的法案 114.37.148.* |
|---|
| | | 內容 | 您好，我想陳情特殊境遇家庭的子女教育補助的法案
立法院於11月份三讀通過「社會救助法」16-2條之修正草案
讓中低收入戶的學費補助不受到「社會救助法」第5-3條第1項限制
將學費補助放寬的政策，對於貧困人家來說是非常讓他們感動的德政
但是這次的修正案並沒有讓特殊境遇家庭的子女跟著受惠到
因為特殊境遇家庭子女教育補助是依據「特殊境遇家庭扶助條例」來辦理的緣故
也就是說目前特殊境遇家庭的子女們仍然受限於「社會救助法」第5-3條第1項的限制(註一)
是否能請求您為了特殊境遇家庭的子女發聲
讓特殊境遇「家庭扶助條例」能夠比照「社會救助法」辦理修法呢
在此替這些弱勢族群致上12萬分的謝意
註一：
特殊境遇家庭扶助條例第8條
符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校並符合社會救助法第五條之三第一項第一款規定之範圍，得申請教育補助 |
|---|
|
| | 留言人 | 彭先生 2/21/2012 11:00:35 PM |
|---|
| |
| 主題 | 反瘦肉精英雄，加油! 218.166.116.* |
|---|
| | 留言人 | 頭家 2/15/2012 12:39:19 PM |
|---|
| | 內容 | 原來我從不知到有位鄭汝芬委員，這次率先為民喉舌，反映民意，為民眾健康把關，反瘦肉精，掌聲鼓勵，請繼續堅持做對的事，頭家絕對挺你到底。
黨意私利放兩邊，民意擺中間! |
|---|
|
| | 留言人 | 明道大學學生 1/19/2012 8:56:31 PM |
|---|
| |
| |
