 | | | 留言人 | 北斗鎮鎮民 1/1/2010 9:49:29 AM |
|---|
| | 內容 | 一個用心的活動卻不圓滿，只因為工作人員沒將事情處理得讓民眾信服。大家都走完全程，卻換來一句:對不起今年人數太多沒有摸彩券。聽完後心情很不舒服..
明明是一件簡單的事情.只要讓大家將手上的紙條簽名後當成摸彩券即可.工作人員卻說這樣對有摸彩券的人不公平.難道你們這樣的處理就公平了嗎??我們也依照遊戲規則卻得不到平等的對待.我們要的也不是獎品.只是公平...而活動的公平原則到底在哪裡呢??真的很不愉快的一天~~~請下次改進..... |
|---|
|
| 主題 | 請幫我們爭取於北斗設置一各室內羽球場 125.231.163.* |
|---|
| | 留言人 | mickey 12/27/2009 10:37:10 PM |
|---|
| | 內容 | 汝芬立委您好：
我們熱愛羽球活動，北斗竟然連一各室內羽球場都沒有。
我們必須千里挑挑只能去到草屯打球，
草屯的羽球場真是超多的，北斗一各室內羽球場都沒有！
我們願意使用者付費，但沒有一各學校的活動中心或其他室內球場可供打羽球使用，
請幫我們愛羽球的同好爭取！謝謝 |
|---|
|
| | 留言人 | 12/27/2009 12:00:13 AM |
|---|
| |
| 主題 | 對NCC處罰「壹傳媒」的感覺及看法 114.33.53.* |
|---|
| | | 內容 | 對NCC處罰「壹傳媒」的感覺及看法
「壹傳媒」系統下的所有媒體，個人感覺所刊登內容皆為了使之更聳動，為了賺錢及閱報率，所有血腥、暴力、誇大及故事編撰，雖然一時能滿足讀者刺激感，也能讓閱聽者暫時脫離忘記現實生活痛苦，但，就像「吸毒」，已慢慢感染新世代年輕人的品性及模仿，讓對社會不滿現狀之人士也認為大家都這樣犯罪，我這樣做或學著這樣做並不過份﹙反正又不只我這麼壞﹚，或可能沒想到的犯罪行為細節，可再加強犯罪漏洞補強。況且，國家法律皆有保障「被害人」及「輕微犯罪人」之名譽及人權，以免他們自干墮落而更加危害社會，自己發覺壹傳媒旗下的媒體(其他媒體也有但沒這麼離譜)，我們觀察很久，幾乎只有「壹傳媒」旗下媒體會將所有「被害人」或「輕微加害人」及他人婚外情…等家務事所有姓名，年齡，公司，職業…等詳加說明，並配合血腥畫面，等於是拿〝筆〞當做〝刀〞慢慢凌辱活生生的人，且據聞若有人申訴，其記者或主編便會用更犀厲的雙關語以站在「弱勢著」及「正義」的化身出現，我們不知這是否是傳聞中的「文化流氓」，他們可能不知道這樣的做法等於用一隻「筆」害死多少家庭，多少有可能被冤枉或真想認錯想改進的人的前途，一副仗勢財大氣粗，動不動養了一堆律師專門對付及欺凌那群無助的小蝦米，更讓年輕人未來的價值觀更偏激，就如同香港幫派電影情節不斷搬上台灣社會生活情節，我支持NCC及新聞局等相關管理單位不畏權勢打出第一槍，也期盼政府拿出魄力，這個社會的價值觀須有人出來救,本人建議「亂世用重罰」，要杜絕亂風,第一線的記者及編輯,是社會亂源的主力做手,請政府救救這個社會，救救下一代，絕不能讓「外來力量」使台灣「自亂」，讓台灣的下一代自己墮落。我們也曾於無意中見到第一大報地方記者對某社會團體及個人表現跋扈的態勢，好像黑白兩道都要賣他們面子，別人若得罪他?或怠慢招待他們就走著瞧，我們沒有任何政治色彩，只想救救台灣下一代，什麼叫「戒嚴」﹖什麼叫「煽情、暴力、色情、血腥」，都是記者、編輯「筆刀」下的主觀解讀，把政府打一打完再摸摸頭，告訴這些小蝦米級的閱評大眾，大鯨魚都拿我沒辦法了，你?只管閱讀就好了，別多管閒事，台灣下一代不能輸﹙否則不須別人攻打過來，下一代年輕族群就先倒了﹚，部份的文化流氓真得沒辦法制裁嗎？台灣不能輸，台灣要加油.！
一群真愛台灣人士的心聲
|
|---|
|
| 主題 | 健保法應速修訂，使健保收費更公平 219.71.107.* |
|---|
| | | 內容 | 最近新聞報導健保又要調漲費率，衛生署長並公開發表富人應多繳健保費之言論。
本人贊同富人多盡社會責任，但必須是真正富人，且符合公平正義。現行健保費依投保人薪資計繳，薪資越高，保費繳的越多；不僅如此，所依附之眷屬亦須依投保人相同金額多繳保費，完全不計投保人及其眷屬合計經濟能力，而事實上目前社會人民經濟與消費能力仍應是以「戶」為衡量單位。
假設某人在民營企業工作，為單薪家庭，全家薪資收入每月7萬元，全家四口每月應付健保費3,976元。而若另一家庭為雙薪家庭，夫妻同在民營企業工作，每人每月各收入35,000元，全家四口每月應付健保費1,980元。每月二家薪資收入相同，但健保費支出卻相差1,996元，全年差異為23,952元。若健保費再調漲，差異會更大，社會之公平正義何在？憲法保障之人民平等精神又何在？難道家戶總薪資所得相同，單薪家庭卻是所謂之「富人」，應受懲罰，應較雙薪家庭多付一倍之健保費？
此種健保收費不公平之現象已存在多年，據說政府擬推動二代健保，比照綜合所得稅課徵方式，「以家戶總所得為依據收繳健保費」，此種方式比較公平合理，卻因修法進度緩慢，二代健保自民國90年開始擬議，已近9年，仍舊無法付諸實行。又若前述「以家戶總所得為依據收繳健保費」方式無法即時通過修法，「至少眷屬繳交之健保費應改依不超過全體投保人平均薪資標準計算」，較為公平合理。
因此本人認為：（1）健保收費制度未改革前政府不要再一昧的調漲費率，使得不公平現象愈來愈嚴重。（2）立法院加速修法進度，並使法律修訂的更為公平。
|
|---|
|
| |
