 | | | | | 板主回覆 | 小老百姓 您好!~明才會在國會中向行政院爭取預算經費，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 4/2/2013 5:06:50 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 1. 在野黨的職責是甚麼？不是2014或者2016而是監督政府施政有無缺失適時提供更合理的方案；前提必須是要站在公平正義的基礎上尤其是弱勢者的立場，當今政府自從去年底以來對退休人員不當的處置實在失當應該加以糾正，以本人為例10年前退休時當局規定一律要採行月退除非是癌末，當年收入便少了35萬但是7年前扁某砍了9萬的18趴去年又被馬某砍了6萬的慰問金，剩餘的要繳房貸最後才是夫妻的生活費，本人不過是一個退休的國中教師沒有研究所學歷，年資也最淺25年因為前6年服務於私校，所以替代率最低只有7成5而已不是弱勢嗎？還要繼續被砍嗎？？直到今日本人還是弄不清楚退休所得是如何算出來的因此也就無法為自己爭取合理的待遇。
2. 慰問金事件實在太可笑了2萬元就可以一刀兩斷嗎？替代率較高的某甲月入2萬元約有2萬元的慰問金被取消；但是某乙月入1萬9千9卻有約2萬元的慰問金，反而年收入比甲還多2萬元，那麼甲可以要求減少退休金嗎？月入2萬至4萬的人還要等身後配偶半俸才能享有慰問金？！如果慰問金是併入替代率來計算的話等於是降低了替代率，那請問是否應該加上排富條款2萬元是富嗎？？所以本人認為慰問金應該是2萬元為上限，為何要先砍再法制化難到司法也是先判後審嗎？
3. 18趴是政府體恤早年退休人員退休金太少的措施84年後便取消了，這個優存利息是必須申報所得稅的；但卻不能申報房貸利息的扣除，現在還要繳交補充保費懂了唄！政院版是3年內降為12趴以後每年少1趴‧‧‧這般複雜：意思就是大小各打50大板公平嗎，馬李連蔡蘇是不需要甚麼趴的但是我們卻是急需的，為何不再來一個排富條款？ 7年前的18趴改革到底省了多少錢應該先公告再來檢討18趴不是嗎？本人建議18趴不變但是上限定為100萬簡單不過或者乾脆3年後全面取消好了，多少趴在野黨才會滿意呢？
4. 所謂退休金基數不就是在職所得嗎，政院版更為複雜就是逐年遞減再細分為新舊制並採計最後15年的平均值為基準，各位看倌這10年來物價房價油價金價漲了多少但薪資呢，本人建議在職所得一率以所得稅應該申報的〈薪資所得〉為準並採計最後5年的平均值，現行的勞保就是如此，之後再按公務員調薪幅度而調整。
5. 7年前扁某的18趴改革將替代率降為7成5至9成5高低差了兩成令人驚異不已，其中在職所得被7折8扣但是退職所得卻還要將18趴及慰問金計算包括在內；故史稱肥大官瘦小吏的改革，今日政院版要修正為7成5至8成還算合理但是在野黨版卻主張降為6至7成實在令人心寒，7成5才是真正的小吏弱勢但是還要被砍到見骨的6成嗎？有夠狠的民進黨高層！！在怎麼野蠻也不應該這樣欺負弱勢；難道過年前報導前主席小英還要跟弱勢團體吃尾牙是假的嗎？所以本人主張替代率一律是7成5，肥?的基數原本就比較高所以就算是替代率相同還是比人肥不是嗎，既然大家都退了休就不應該有太大差異的待遇。外國的替代率比台灣低但是他們的薪資比我們低嗎？
6. 馬某宣稱這次年金改革可以讓我們安心30年你相信嗎？7年前扁某也說過類似的話不是嗎！可是又加了但書：每5年要檢討一次那要我們怎麼安心呢？由此看來同樣是屬虎的扁某要比馬某仁慈多了。各位請看兩年前才將75制改為85制現在又要改為90制但國中小教師還例外咧，那麼當初講得天花亂墜的一番說詞要怎麼解釋呢？以後就是12年國教了還要分國高中嗎？所以真正好的方案只要15年或20年檢討一次即可。
7. 肥貓只能制定出肥貓政策：馬某宣稱過年前已經舉辦了124場的公聽會還搜集專家學者的意見才制定出這套年金改革；不知道是否有基層人員參加，為何我們事後才知道而無法事先從電視或報紙或網路上知悉呢；衙門深似海想要投書官府信箱何其不易尤其是最後兩院，所以他們是無法知悉民意之所在，這些官員及民意代表是很少開放facebook的。
8. 去年底當慰問金事件爆發時有關的官員一直強調是一個半月而不願說明是按本俸發給是何居心呢，本俸只有全薪的一半而已如果我們是一個半月那麼在職人員不就是三個月囉。難道這些特權高官是按全薪計算的；何況1月28日雅虎新聞報導：某協會公佈成功高中某教師在職領6萬8退職領7萬2〈替代率105趴〉，桃園新峰國小某教師18趴存421萬月領6萬3，真是看?眼了○○ 現行替代率最高不是9成5嗎？而18趴的上限是200萬？他們還說拿得很心虛應該要改革真是得了便宜還賣乖●● 實在有必要查清楚吧。
9. 全退人員何其幸運又何其不公平：7年前扁某砍18趴時沒事；去年馬某砍慰問金時也沒事；今年年金改革也革不到他們；未來18趴也沒事更不用煩惱身後事，因為退休金還在而不像一般月退人員一無所有！月退人員就該死嗎這是我們選擇的嗎？？跟據新聞報導某退職司法人員的18趴可以月領21萬-這是什麼超級大肥貓ㄚ！所以本人建議全退者其18趴以200萬為限。
10. 如火如荼班的清算鬥爭已經到了四部曲，這般的年金改革又能節省多少銀 兩？跟財政黑洞來比只能說是九牛一毛而已吧，充其量只有讓執政者喘一口氣而已，10年後黑洞依然那麼大各位可以拭目以待，因為當局還是不瞭解問題的癥結所在：那就是長久以來的某些施政錯誤及太多的可笑的政治〈選舉〉支票及津貼。最典型的例子就是核四了：不論公投是否過關都會形成超級大黑洞財政更惡化兩派人馬〈族群〉更難融合。
11. 最後要說明的是：不要再污名化了，我們已經成為過街老鼠全民公敵已無退路了，還能有多少時日呢？難道還要背負著〈債留子孫〉的罪名去見祖先嗎？相信你我都希望這是一個“老有所終”的大同世界對嗎‧‧‧
楊國彰 0987919098 130311 台中西屯
|
|---|
| | 板主回覆 | 楊國彰 您好!~明才對於您年金改革的見解會多加思量，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 4/2/2013 5:05:09 PM |
|---|
|
| 主題 | 安坑怎麼只有一間托嬰中心 而且爆滿 1.164.209.* |
|---|
| | | 內容 | 在安坑住了20多年結婚生子才發現
安坑怎麼只有一間托嬰中心(0~2歲)
就是安康公共托育中心 最近才有
但是大爆滿 排到的時候 小孩就2歲了
實在太不友善了
人這麼多 基本的機能卻不足
不像永和 什麼都有
現在孩子馬上要生了
真不知如何是好
請假制度又超不合理 不敢請育嬰假
建議增加安康公共托育中心名額
相較 拍賣二手家具 效益低落
擴大托育中心才是穩賺不賠
請委員監督那些官員 多用頭腦
救救老百姓 |
|---|
| | 板主回覆 | 阿強 您好!~關於托育中心，明才了解新北市各區區各設一處，至於擴大或是增設，將提供意見給新北市政府參考，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 3/4/2013 2:08:34 PM |
|---|
|
| 主題 | 中安的紅綠燈...亂糟糟 123.50.60.* |
|---|
| | 留言人 | 新移民 1/23/2013 10:11:47 PM |
|---|
| | 內容 | 委員您好:
請幫忙安坑居民爭取更好上班路線的通車品質，尤其是中安快速道路(祥和路)的紅綠燈是否能夠同步變換，經實測在早上七點從車子路往新北環快的路線，走安康路竟比快速道路還快5分鐘左右，每次開上快速道路，真是血壓飆升的開始，尤其是安德街60巷前後的紅綠燈短不到幾十公尺，因為燈號不同步，造成車輛長龍，後又至某高中路口，需長時間等待，汽、機車擠在一堆，
或許可仿傚安康路上的號誌同步方式，可以有效減少走走停停的困擾，
另請問安坑1號道路車子路到安坑交流道那一段最新預劃通車時程??
謝謝委員，經常為本地居民努力謀福。 |
|---|
| | 板主回覆 | 新移民 您好!~關於紅綠燈問題，明才會將您的意見轉述至新店分局交通隊，安坑一號道路第一期工程最新預定是於三月底通車，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 1/31/2013 3:35:56 PM |
|---|
|
| 主題 | 新店華城路至華潭街替代道路 61.30.16.* |
|---|
| | | 內容 | 羅委員在2011-02-22立法院中替華城一帶居民請命,請中央主管機關規劃新店華城路至華潭街替代道路,身為當地居民真的深深被委員的用心感動,但無論委員如何高聲疾呼,近兩年的時間,行政單位依舊麻木不仁,懇請委員繼續為鄉親努力,讓華城替代道路可與安坑一號道路一同動工 |
|---|
| | 板主回覆 | ypc 您好!~明才日前於2012年12月20日才於立法院開過說明進度會，針對這條替代道路也請新北市政府優先來規劃入安坑一號道路第三期當中，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 1/16/2013 4:13:28 PM |
|---|
|
| 主題 | 新店區寶安街?公圳加蓋工程延宕 111.240.229.* |
|---|
| | | 內容 | 新店區寶安街?公圳加蓋工程，從2011年3月開始，原訂2011年11月完工，然而工程一拖再拖，完工日期先改到去年3月，又是去年中，再來去年底完工，直到現在還是一灘爛工地，期間寫了多次新北市長信件反映，開過幾次沒有實際成果的說明會，里長、台電、工程單位、政府都來過，根本就沒有實際解決問題，一段幾百公尺的水溝加蓋跟電線杆地下化，弄了快兩年還弄不好，不知道新北市政府到底是還要睡多久？
麻煩羅委員協助處理了，謝謝！ |
|---|
| | 板主回覆 | T 您好!~明才會去了解台電電線桿地下化進度，也會向新北市政府了解此段，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 1/8/2013 11:01:51 AM |
|---|
|
| 主題 | 新店民生路社區房屋將被部分拆除 180.176.129.* |
|---|
| | | 內容 | 為配合新店中央新村北側附近地區細部計畫案，因計畫為道路用地，新店民生路156巷居住了三十多年的老房子將要被拆除一部分，計畫書中道路編號Ⅲ-6-15為何不是直線道路，而以略弧型規畫呈現，是否有辦法將道路外移約1-2米，讓和平社區居民免於房屋被部分拆除的可能。和平社區居民是屬於弱勢無力發聲的一群居民，只能仰賴羅委員的幫助，讓大家能繼續安居樂業於此，十二萬分的感謝您。 |
|---|
| | 板主回覆 | 王小姐 您好!~明才會將您的陳情轉至新北市政府，請他們來協助，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 1/8/2013 11:03:09 AM |
|---|
|
| 主題 | 有關年終慰問金案，一個退伍軍人的感受。 114.34.87.* |
|---|
| | 留言人 | 12/19/2012 10:31:51 PM |
|---|
| | 內容 | 羅委員您好，我是新店市民，一直以來全家人都是國民黨的鐵票，本次綠營立委拋出的年終慰問金問題,原來是很好回應的,但我們窮瘋了的政府,不懂得用綠營的招數來回敬,問問他們執政八年時,為何不改革?或跟他們說等他們執政時再改革,為了自己的政治潔癖,為了顯示他的改革決心,為了他卸任時能在歷史上留名,立刻想也不想便愚蠢地隨之起舞，沒錯,我們是既得利益者,不願意讓手上的福利愈來愈少,但我們更是忠心耿耿支持著政府的好國民,國家財政困難,要我們共體時養,我們可以體諒,但卻不能接受綠營以營造對立分裂的方式,挾持勞工階級塑造與軍公教人員的對立,讓軍公教變成了廣大勞工階級的假想敵,最後走入他們精心設計的圈套,背棄了說要好好照顧的軍公教退休人員承諾。
沒有錯,年終慰問金要刪,不是不能討論,但不知民間疾苦的大人們知不知道?馬上就要過農曆新年了,有多少人早就等著這筆錢入帳,讓他們過個好年?突然說刪就刪,讓他們如何好好的、安心的過日子?
在軍中服役時，是我人生中18﹣45歲人生的精華，因為相信政府會保障我的退休生活，讓我的妻小生活不虞匱乏，所以投入這項工作，如今我依政府設計的制度完成了軍人的工作，我退伍了，該是政府該照顧我們的退休生活了，怎能說停就停說改就改，這樣符合政府對我們的信賴保護原則嗎？可以這樣做嗎？羅立委您是我們選區的立委，今天2012年12月7日1130時我已去電您的新店服務處辦公室，也留下了我的聯絡方式，希望能在立法院院會時，聽到您為我們退休軍人發聲！！謝謝您！！ |
|---|
|
| 主題 | 安坑1號道路真的很誇張一延再延 61.57.152.* |
|---|
| | 留言人 | 11/23/2012 11:15:33 PM |
|---|
| | 內容 | 安坑1號道路車子路到安坑交流道那一段,怎麼一直都在延,本來10月多完工,又改12月,沒多久又改1月,現在又改2013年2月,真的混太兇了,延那麼久不會覺得太誇張嗎?? |
|---|
| | 板主回覆 | PATRICK 您好!~明才一直以來非常關心安坑一號道路的進度，新北市政府反映今年天候實在不佳，才會導致工期延誤，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 11/27/2012 9:31:15 AM |
|---|
|
| 主題 | 水源快速道路往台北，景福匝道盼儀控 124.155.173.* |
|---|
| | | 內容 | 煩請委員看一下以下聯合報新聞
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7515442.shtml
新北市議員陳儀君已有關切，希望委員也能以中央立委的高度，幫我們表示關心。
因為新店市及安坑現在真的人口很多，水源快速道路在尖峰時間真的是好塞！
感謝！！
|
|---|
| | 板主回覆 | Will 您好!~明才知道水源在上班時段都塞車，會在國會質詢中提出，之前也請新店分局幫忙交管，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝!! 11/27/2012 9:36:05 AM |
|---|
|
| |
