 | | 主題 | 有關新店中安快速道路,號誌秒差問題 211.75.84.* |
|---|
| | | 內容 | 羅委員有關新店中安快速道路,從新店轉入中央路下橋號誌秒差太快,以致於每日上下班時間都塞車,更何況綠燈亮時只過了2-3台車馬上閃黃燈,請盡量改善秒差情形謝謝 |
|---|
| | 板主回覆 | joan 您好，首先感謝您的建議，明才會將您的建言轉達政府相關單位，謝謝。 2/26/2009 10:34:34 AM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 張太太 您好，明才歡迎您與明才國會辦公室的助理聯絡，他將會熱心為您服務，謝謝。 2/24/2009 3:29:33 PM |
|---|
|
| 主題 | 新店市區鬧街住宅區，基地台無法可管、無法拆除 123.194.101.* |
|---|
| | | 內容 | 委員您好
新店市中正國宅旁的品味香滷味樓上，充斥著無數支手機訊號發射台(基地台)，附近既是新店市的鬧區，又有住宅區及學校，原本屋主已承諾今年要拆除，卻又反悔不拆!此等行為已嚴重威脅到附近居民及孩童的身心安全，附近居民正醞釀抗議行動!!希望委員能出面協助說服屋主履行諾言，自動拆除，以免因居民抗議造成社會動亂，感激不盡！ |
|---|
| | 板主回覆 | 盧先生 您好，明才歡迎您與明才國會辦公室的助理聯絡，他將會熱心為您服務，謝謝。 2/24/2009 9:47:41 AM |
|---|
|
| 主題 | 希望政府能重視中小企業的發展 60.249.155.* |
|---|
| | | 內容 | 一、高雄軟體科技園區與高雄資訊產業之淵源：
高雄軟體科技園區在十年前因高雄資訊產業之未來需求，經高雄市電腦商業同業公會之前輩先進向中央建言，高雄軟體科技園區因而孕育成立，而初期興建時建議售價每坪為5萬元，長期南北數位科技產業在政府政策下並未平衡發展，大多數高雄市的資訊業者屬中小企業，為了降低數位落差與因應當前產業之國際趨勢，兩年前高雄市電腦公會在各界的期盼下凝聚了南部資訊業群聚部落的共識，規劃並提出了「國際生態數位科技商務中心計畫」（簡稱生態數位E-Mall），為謹慎起見向壹千六百多家電腦公會廠商會員提出進駐意願調查，總共匯集三百多家電腦公會會員廠家有投資意願，要在高雄軟體科技園區入駐，也憑著南部人肯打拼的草根，在97年初經濟部加工出口區管理處向本會拜託，希望可以借重公會力量整合產業進駐，一來可解決高雄市土地資源閒置之問題，也為振興高雄資訊產業注入了一股強心劑。
在馬總統就任前，為帶動南部經濟，希望鴻海集團南下投資，高雄市電腦公會表示非常歡迎，只要對高雄市資訊產業有實質經濟發展的投資，高雄市電腦公會都會大力支持，但事實卻非我們想像，為此鴻海集團派管理團隊與顧問共計5名，在資策會代表的陪同下，來高雄市電腦公會拜訪，卻提出『是否可把土地讓給鴻海』的要求（有會議錄音檔案為證），考慮到整體大眾與資訊產業的權益，末學當場表示拒絕，實在應讓南部鄉親認識事實，這樣好的重大資訊產業群聚發展計畫（生態數位E-Mall）為何因此停頓，而後土地之承辦單位『經濟部加工出口區管理處』的態度更是180度的轉變。
二、加工出口區管理處的短視作風
加工出口區管理處辦理高雄軟體科技園區D、E、F招商投資案，經馬總統向鴻海的喊話下，進而揣測上意，陷馬總統於不義，是眼高手低的作法，還是為奉承財團，看不起南部的中小企業，面對高雄市電腦公會三百多家廠商會員提出的進駐意願，明顯由原先的積極主動拜託態度轉變為應付拖延，公開招標作業程序原本就可迅速公告，但卻遲遲延緩，一切作業程序經洽詢也無標準作業程序，直到鴻海集團公開表示意願後才對外說明招標內容與方式，經本會會員代表提出抗議反應，對此相當不能諒解，後續加工出口區管理處更做出差別待遇的態度，造成產業界非良性的惡性競爭，高雄市電腦公會形象因此被惡意醜化及嚴重受損，更加深南部人對中央政府過去一貫處理南北資源分配不均的印象。
三、加工出口區管理處的一意孤行
在加工區管理處緩不濟急的公布招商公告後，高雄市電腦公會法律顧問考量會員廠家投資者的權益，研究了加工出口區提出的高雄軟科D、E、F坵塊招商合約規定條文，向公會建議多點合約規定對大眾投資權益不公平與不合法之處，其中建議加工出口區理應提出保證該投資標的土地無污染證明（過去中石化台南土地污染整治事件，投資者成為無辜的受害者就是一個活案例），主要讓各方投資者放心，附近居民安心，才可進行招商程序，事關重大，公會隨即發文向加工出口區管理處反應，因未能獲得具體回應，本公會會員的投資代表才拒絕繳納投資保證金，但加工出口區管理處仍一意孤行進行後續程序，經政府環保署有關單位的檢測作業，發佈土地污染遭受污染屬實，主辦單位要大而化之敷衍了事，更無明確的處置作法，土地事實有污染，處置不當是不合法，罔顧大眾投資者與附近居民知的權利，實在令外界感到加工出口區管理處的官員只想拍馬屁升官了事，採私相授受方便行事是行不通的。
四、政府主辦興建才能真正振興地方經濟繁榮
地方中小企業不管有無政府資源與財團參與投資，都要有生存策略，所以重視考慮的是產業長遠在地方上持續奮鬥與經營，然而；正當全球經濟衰退之際，政府積極要振興經濟與擴大內需，應該更支持資訊產業中小企業群聚進駐高雄軟科才對，而不是將軟科土地變為單一企業的鴻海總部大樓。
政府應帶頭主辦興建，將振興國內經濟之經費投入到軟科，會是持續經濟發展的良藥，而不是消費券帶來應急內耗的毒藥與債留子孫的搖頭丸，所謂：『耕者有其田，住者有其屋，投資者有標的』，比照國宅政策讓全民受惠，主辦興建與規劃營運辦公大樓，應將土地與大樓之每坪售價訂為6萬以下，以降低產業進駐之門檻，高雄市民與投資大眾要的不是虛有其表閃耀華麗的水晶燈、與大理石壁，只要政府蓋出經濟實惠與符合產業機能又生態的建築空間，草根性的南部人就可接受，並會盡力打拼與發展，會讓一般的中小企業工廠正常生產並生存。
環視高雄軟科土地的地理優越條件，它的區帶不但位於高雄市中心，連結了高雄市最繁榮的的商業中心、運輸樞紐、與人文地理位置，如果能將富有創意與智慧的資訊產業群聚落實入駐，持續的經濟繁榮不是只有高雄市地區，牽動的更是台灣重回於全球競爭地位的新契機，商機無可限量，帶動的經濟會是商業、科技、觀光、人文與學術，不以管制區的模式管理園區，以開放性公園讓民眾進入，具有教育示範的功能，提供全面的資訊產業（中小企業 |
|---|
| | 板主回覆 | crystal 您好，首先感謝您的建議，明才會針對您的建言好好思量，謝謝。 2/24/2009 9:48:50 AM |
|---|
|
| 主題 | 讓新店加換雙語+門牌路牌吧 140.138.31.* |
|---|
| | 留言人 | gishileh 2/23/2009 12:32:25 PM |
|---|
| | 內容 | 請立委爭取加換雙語+門牌路牌吧
向周縣長施壓
看到中和 永和 板橋 三重 新莊
蘆洲 樹林 處處都換了門牌
就只有新店還在用過時的路牌
一直都沒換
請讓新店加換雙語+門牌路牌吧
就和之前中永和加裝的一樣
好嗎 |
|---|
| | 板主回覆 | gishileh 您好，明才會請助理將您的建議轉達政府相關單位，另因事屬地方建設，建議您也可向當地里長反應，以匯集當地居民意見呈報新店市公所處理，謝謝。 2/24/2009 9:51:07 AM |
|---|
|
| | 留言人 | 您的選民 2/20/2009 12:22:35 AM |
|---|
| | | 板主回覆 | 您好，明才會請助理將您的建議轉達政府相關單位，另因事屬地方建設，建議您也可向當地里長反應，以匯集當地居民意見呈報新店市公所處理，謝謝。 2/20/2009 10:14:59 AM |
|---|
|
| 主題 | 台北縣側環快-中和新店市界至新店市安和路段? 123.50.45.* |
|---|
| | 留言人 | Will 2/19/2009 1:36:19 AM |
|---|
| | 內容 | 您好,
請問本段將來完成後,有以下問題請教:
1. 本段是否有開放機車行駛
2. 汽機車可否通行至秀朗橋頭
2. 汽機車是否可通行至福和橋
由於我住安坑很多年了, 我覺得安坑要到北市最快的路就是從中和接成功南路上福和橋, 但是安坑到中和不論開車騎車都要遶進南勢角,若本段的開通可以讓騎車開車的人都直接遶過中和的尖山再接到成功南路,甚至是直上福和橋,對於安坑的交通改善至少會有很大的效果 |
|---|
| | 板主回覆 | Will 您好，台北縣政府交通局表示該段未來完工後將開放機車通行，可通行至秀朗橋頭與福和橋，謝謝。 2/20/2009 5:41:29 PM |
|---|
|
| | 留言人 | Emily 2/18/2009 2:11:26 AM |
|---|
| | 內容 | 你好！有件事情想拜託你們
新店市建國路２５號２樓
(菜市場服飾店)
時常唱歌唱到半夜
而且有請警察來處理
今天更扯！警察找不到門鈴，
敲鐵門、用廣播
該住戶都不出來，反而在裡面越唱越大聲
<<警察卻跟我說他們也沒辦法>>
(警察不能開單嗎? 若住戶躲在裡面
警察也奈不了他們? 請問警察是來幹麼的?)
只能叫我們這些住戶集體去跟該住戶抗議
我們又是住在那邊的 除了柔性勸導
還有什麼法子可為
除了講了又講 但是他們聽得進去嗎
跟環保局檢舉也沒用
因為都是要當場舉發才有效啊
請你們幫幫我們這些苦惱的住戶啊？ |
|---|
| | 板主回覆 | Emily 您好，明才歡迎您與明才國會辦公室的助理聯絡，他將會熱心為您服務，謝謝。 2/18/2009 4:00:52 PM |
|---|
|
| 主題 | 抗議擬實施1.5代健保"稅" 59.112.136.* |
|---|
| | 留言人 | 小明 2/17/2009 7:11:09 PM |
|---|
| | 內容 | 本人是現任高中教師, 需養育老小數口, 非常憂慮建保局擬送立法院的1.5代健保修正案, 加上退撫基金調高費率, 真是讓每次選舉皆支持國民黨的我們失望透頂, 拜託 委員能大力為安份守己的基層公教發聲, 不要逼我們走上街頭. |
|---|
| | 板主回覆 | 小明 您好，首先感謝您的建議，明才會針對您的建言好好思量，謝謝。 2/18/2009 4:01:38 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 羅委員, 您好, 關於本人於2月8日留言的事件, 不知是否有進一步消息? 2月16日接到台北縣環保局來電告知, 已請新店市公所研議處理, 不知現情況如何? 因3月2日即將到來, 請幫忙處理此事, 謝謝!! |
|---|
| | 板主回覆 | 張小姐 您好，明才歡迎您與明才國會辦公室的助理聯絡，他將會熱心為您服務，謝謝。 2/18/2009 3:59:48 PM |
|---|
|
| |
