 | | | | 內容 | 請大委員主持公道:
1,營邦公司本年度第一季營收較去年大幅增加2至2.5倍,卻臨公布第一季每股盈餘及當月營收之際,股票交易出現不尋常融卷空單,股本才3億多,
2,隔日是周五,9:30分左右,股價突然大幅下殺至跌停板鎖住,
3,當日下午該公司才公布第一季盈餘相較季營收大幅增加,顯不成比例,且本月營收衰退,造成下個及下下個交易日連續開盤停板開盤,總計自184.5下殺至148.5,投資人損失慘重.
4,自交易量及價觀察,很顯然有人事先知道盈餘以及本月營收衰退不理想而事先偷賣甚至加碼放空該股,連審核會計師外圍所有接觸至該股相關訊息之人都有可能參與.
5,最可議的是該公司明知本年第一季營收大幅增加竟然是替客戶代購零組件所致,導致原本毛利自30.92%降至14.24%,營利率自14.43%降6.98%,卻有意或無意的都沒提起請投資人注意,顯然有誤導投資人蓄意炒作坑殺投資人之嫌.
6,在下是參考該公司之財務報表才買進,沒料到竟遇此惡質之公司蓄意坑殺投資人.
7在下是190.5*11張買進,148.5*11賣出,損失40幾萬,
|
|---|
|
| 主題 | 寶安街巷內不能通行消防車 220.129.27.* |
|---|
| | | 內容 | 羅委員你好,
新店大坪林 寶安街裡面很多巷子都被私人占用, 以寶安街6巷為例, 巷子被築一道水泥紅磚牆在中間阻隔只留一小空間可以讓行人通往中興路,且被私人占用停車用. 若是發生火災, 後果不堪設想! 還有白天的菜市場也造成環境髒亂, ?公圳的整治也已經喊好幾年了,在這邊都沒辦法看到改善. 可否請羅委員幫忙 謝謝 |
|---|
| | 板主回覆 | 新店人 您好!~明才會思量您的意見，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 4/17/2015 5:03:45 PM |
|---|
|
| 主題 | 興櫃轉上櫃是否要課證所稅？ 61.56.139.* |
|---|
| | 留言人 | 陳先生 1/19/2015 12:10:49 PM |
|---|
| | 內容 | 羅委員 鈞鑑：
請問證所稅大戶條款暫緩實施，對於興櫃股票未來轉上市、櫃後再賣出是否要課證所稅？吾人在國稅局及財政部的網站都似乎查不到，懇請羅委員能否告知相關的規定。 |
|---|
| | 板主回覆 | 陳先生 您好!~課稅範圍包含4大項：第一項為未上市與未上櫃股票。二是當年度出售興櫃股票數量合計10萬股﹙100張）以上。三是初次上市、上櫃前取得，於上市櫃以後出售股票（即IPO股票），謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 2/24/2015 12:59:22 PM |
|---|
|
| 主題 | 故宮放任攝影、有損毀古物之嫌 124.11.185.* |
|---|
| | | 內容 | 事情經過實在簡單，但背後所顯示的問題不單純。包括預算執行、人員訓練、專業度全都有問題。 事情如下：
2015年1月9日下午，國立故宮博物院在舉行記者會介紹新年的展覽後，開放記者進入展覽室攝影，據說故宮人員有要求記者不要使用閃光燈。
大約下午4點鐘時，在故宮的202展間和212展間的宋朝魚藻圖和群魚戲荇圖有記者把紅色燈光打在宋朝近千年的古畫上面，然後照相。
當場我與鳳凰衛視的記者起衝突，因為展覽室限制光線就是為了保護古代文物。 鳳凰衛視記者當場回嗆：『故宮同意的；沒有打白色閃光燈啊；是故宮自己要宣傳的；我們有特權』
想想也對，故宮人員當時站在旁邊，眼看著他們打燈沒有反應。所以我當場詢問故宮人員，為何允許照相、攝影(當時在場記者多人，有的攝影有的照相)。故宮人員的回答與鳳凰衛視的人員一致：上面交代的；允許攝影；你沒看到他們都有穿背心嗎？(鳳凰衛視的人沒穿背心)
同時當場我也建議記者：可以只拍看板，展場人群動線等等，不要對著宋朝古畫拍好嗎？ 故宮人員馬上告訴我：他們有授權的，我們只是執行而已。
再詢問有關古物保存的問題；故宮人員回答：這是有授權的，所以他們可以拍攝，上面的人授權的。
我的問題是：
1. 誰授權的？如果是金錢授權，那是不是以後所有人只要付錢，把白色閃光燈關掉，就可以在故宮裡面隨便對著任何古物照相。尤其是書畫？那我也要拍啊！陸客也要拍！需不需要把這則消息PO到微博上面？增加觀光收入。
2. 如果是“權貴”授權，是誰可以如此踐踏故宮文物？
3. 有人很好意地告訴我，紅色燈光對古畫的損害較小啦！是不是打2次紅色燈光造成的損害等於打1次白色燈光？還是打10次紅色燈光造成的損害等於打1次白色燈光？ 是這樣區分的嗎？ 什麼叫做“造成的損害比較小”？
4. 故宮在前幾年花大把銀子把故宮的藏品數位化。 據說已經執行完畢且執行得非常徹底，已經全面數位化了。 但是這次展覽為了宣傳卻“無法提供”記者數位化影像；反而要記者到展場裡面自己在昏暗的燈光下拍攝不清楚的展品相片(或攝像)，為什麼？ 故宮是否真正確實執行數位化，還是把錢挪移它用？ 監察院管不管得到故宮？ 預算是怎麼花的？ 為何執行完畢的預算卻提不出成果？ 當初數位化的目的講的冠冕堂皇，現在呢？ 錢用到哪去了？
5. 故宮的人員不具備基本知識。 在202展間，有一位女記者對著宋朝范安仁的圖連閃兩次紅色燈光，站在她旁邊講解的故宮導覽員還很好心的問她：「看不清楚嗎？望遠鏡借你。」 不知這位人員怎麼能當故宮的解說員，還帶著記者到處參觀。 如果連故宮的人員對古物的態度都是如此，怎能要求記者“愛惜”古物？
在212展間的故宮人員也是如此，拼命咬定：上面授權的。 不想辦法解決就在他面前發生的『會導致古物受損的行為』，而只希望我能閉嘴離開裝作沒事發生。 反正這種損害當場看不出來嘛！ 這樣的『專業素養』就是在國立故宮博物院工作的人員所需具備的嗎？ 當時在場與我對談的有多位故宮的正式工作人員、展場管理員(那位好像是主任)與公關，可不是舉著牌子的現場秩序維護人員，也不是替代役男。 這些人相信都是高分考試進去，具有高學歷高專業知識；但不具備對文物的喜愛及熱忱。 所以當看到這些事情時，“上面有授權”就解決了。
當天在展場就已經填寫意見書交給故宮；並且在回家後3天內分別發送訊息給故宮博物院、行政院、以及總統府；均未獲回應。只好轉發給委員您，希望能對古物保存盡一份心力。
|
|---|
| | 板主回覆 | Pythia 您好!~明才會思量您的意見，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 2/3/2015 9:54:43 AM |
|---|
|
| | | 內容 | 最新文章裡 政府回應環狀線進度
進度表完工時間跟公文講的完工時間根本搭不起來
而且我記得最初說104年完工
後來又改成105年完工
現在又打迷糊仗
等最後來不及又說一大推理由
改成107年完工
信義線 松山線 機場線 也都是這樣
也不奇怪啦
不信等著看
|
|---|
| | 板主回覆 | 癡 您好!~明才持續監督工程進度，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 2/3/2015 9:53:05 AM |
|---|
|
| | 留言人 | 陳先生 12/26/2014 3:06:02 PM |
|---|
| | 內容 | 敬愛的羅委員：
今天證所稅大戶條款緩徵三年正式通過了，雖然不是投資人最想見到的廢除，但是羅委員的努力我看到了，我也很感謝羅委員。
或許有人對這種結果不滿，但從過程中就可以看見，不同黨派的立委對這個條文都有各自已見解，想要一舉廢除根本難以期待，所以今天這種結論，應該是可以被接受的。
在馬總統荒腔走板的執政風格下，傷了許多國民黨的支持者的心，未來羅委員的連任之路也勢必走的艱辛，不過相信選民的眼睛是雪亮的，期待認真的立委能繼續為民眾服務，也期待民眾能繼續支持您。 |
|---|
| | 板主回覆 | 陳先生 您好!~明才謝謝您的支持，未來會更加努力，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 12/30/2014 10:17:01 AM |
|---|
|
| | 留言人 | 12/21/2014 10:06:57 PM |
|---|
| | | 板主回覆 | 江先生 您好!~明才請您跟服務處助理聯絡，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 12/22/2014 4:06:05 PM |
|---|
|
| 主題 | 深坑的自行車道跟捷運何時能完成動工呢 210.241.1.* |
|---|
| | | 內容 | 自行車道從木柵動物園延伸到深坑老街的政見您己推動很多年了 什麼影子也沒看到 捷運延伸到深坑就不敢想了 那跟啊雞師說的話一樣 |
|---|
| | 板主回覆 | 陳先生 您好!~明才一直在關心進度，自行車道現由新北市政府在細部規劃，如有更新進度將會公布於部落格當中，捷運的部分將在國會中積極爭取，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 12/22/2014 4:04:58 PM |
|---|
|
| 主題 | 決定教訓自己的忠貞國民黨員 39.12.145.* |
|---|
| | | 內容 | 羅委員您好：
首先感謝您對大戶條款的努力。
我是個忠貞的國民黨員，盡管本黨執政不佳，但支持國民黨是我唯一的選項，所以縣市長我一樣投票給本黨候選人，但此刻我對本黨立委對大戶修款的決議徹底絕望，原來本黨的民意代表和馬先生一樣不知民意何在，明知不好的政策仍然拖泥帶水，無法當機立斷處理。下屆立委選舉我不會再含淚投國民黨候選人，我一定改投民進黨的候選人(無論民進黨的候選人是誰)
羅委員很抱歉，無法再支持您了。
一個對現在的國民黨不再心存希望的忠貞黨員留 |
|---|
| | 板主回覆 | 吳國彥 您好!~明才會思量您的意見，謝謝。另如有其他相關疑問，也歡迎電洽明才國會辦公室/服務處，謝謝! 12/22/2014 4:02:01 PM |
|---|
|
| |
