 | | | | 內容 | 國民黨中央和立委這樣的表現，就消極面來說，好像真的是對民進黨下台就一笑泯恩仇。民進黨八年執政種種，真的不再有貪腐待追，真的不再有弊案待查，真的不再有停滯台灣八年的責任待論嗎？難道目前民進黨執政的縣市沒有貪贓枉法的事情？
就積極面來說，國民黨中央和立委完全沒有想到，可以深入基層，隨時掌握真正的多數民意，提供執政團隊參考。
國民黨中央和立委完全沒有想到，可以深入基層，隨時破解不實言論，傳播正確訊息。
國民黨中央和立委完全沒有想到，可以代執政團隊提出尚未定案的新政策、新措施，做為試探民意的風向球，成為真正具體化的緩衝器。
國民黨中央和立委完全沒有想到，可以主動向社會提出更具突破性和創意性的策略，逐漸形塑共識，再督促執政團隊採行。
國民黨中央和立委完全沒有想到，如何讓自己更具改革形象、清新廉能，更關懷人民，關懷新移民(外籍新娘)、外籍勞工，弱勢角落。主動為弱勢族群發聲，讓執政團隊了解被民進黨政府漠視八年的問題有多麼嚴重。
國民黨中央和立委完全沒有想到，執政團隊不便扮演的角色，它可以民間立場，以高姿態發聲，增加執政團隊的談判籌碼。就如此次日本自衛隊撞沉我國漁船事件，國民黨中央和立委沒有能夠即時表達關切人民，主張台灣主權的強硬立場，喪失了一次累積形象的機會。沒有能夠從台灣民情立場出發，反而在時機之後指責執政團隊。國民黨中央和立委難道如此健忘民進黨執政時是如何漠視和冷處理釣魚臺問題，劉內閣的處理方式真的不如民進黨政府嗎？面對日本人的蠻橫，國民黨中央和立委不敢去發動對日的群眾運動(當然要小心不能被有心人轉化成醜化政府的運動)，反而回頭來指責自己的政府。就好像自己的孩子被外人打，不去向外人抗議，反而回頭來罵自己人沒用一樣。
國民黨中央和立委完全沒有想到，情緒性的指責執政團隊，正是破壞國民黨的整體形象。國民黨形象被破壞了，民進黨形象重塑，中間選民板塊就會移動，民進黨將會再次以地方包圍中央，重新贏得中央執政權。
老實說，國民黨中央和立委在國民黨執政時扮演不好執政黨和執政黨立委的角色，在國民黨下野的時候也扮演不好在野黨和在野黨立委的角色。
今天國民黨的立委表現得像在野黨的立委，四年後就會真的成為在野黨的立委。可悲啊！國民黨的在野黨立委。
|
|---|
| | 板主回覆 | 您好，首先感謝您的建議，明才會針對您的建議好好思量，謝謝。 6/16/2008 10:20:25 AM |
|---|
|
| 主題 | 安康地區四十米道路的執行進度 210.70.60.* |
|---|
| | | 內容 | 羅委員您好：
我是新店市民已經住22年了，很喜歡新店的好山好水。大約十多年前聽聞要修築一條與安康路平行的四十米道路，從錦繡山莊到安坑交流道附近，盼了十多年...，可是，至今「四十米道路」仍未見蹤影，內心從高興盼望到失落失望。
可否請您將「改善安康地區」的交通建設及規劃執行進度告訴市民們，並且督促相關單位盡快完成安康地區居民們長久以來的企盼。
謝謝您。
敬祝
國泰民安
新店市民 阿俊敬上 |
|---|
| | 板主回覆 | 您好，首先由衷感謝您的建議，明才也一直持續關心『安坑特1號道路』的工程進度，明才的助理已向政府相關單位索取資料，之後會陸續放置於部落格中以提供民眾參考，謝謝。 6/11/2008 12:35:42 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 日本的報導是.因為懷疑我國漁船越域盜捕魚.我漁船蛇行逃逸,日本海保?巡視船予以追蹤.我國漁船逃逸時撞上日本巡視船.繼而沉沒.
我國的報導是.我國漁船遭遇船難,得到日本巡視船之救助.
此海域(釣魚台以南約１０公里之東中國海)是我國固有疆域.為何我們的報導會如此軟弱?
漁船連合號在釣魚台南方沉沒 16船員被日方巡邏艇救起
更新日期:2008/06/10 08:46 本報訊
台灣漁船「連合號」在台北時間今天凌晨兩點2時13分，在釣魚台南方海域沉沒，船上有16名船員，由於剛好第11管區海上保安本部（那?）的巡邏船經過，立刻緊急救援，目前初步得知，這些船員都已被順利救起。
台??遊漁船?海保?巡視船?接触?沈?、１６人全員救出
１０日午前３時２５分??、沖??石垣市?尖閣諸島?魚釣島南約１０???東??海?、鹿?島海上保安部（鹿?島市）?巡視船「???」（９６６?２２??、堤信行船長?３２人??組?）?、台??遊漁船「聯合(????)?」（１６人??組?）?接触??。遊漁船?右舷中央部?破損??浸水、約１時間後?沈???。?組員全員?巡視船?救助??無事???。
巡視船?石垣港?入港?、第１１管?海上保安本部（那?）??船??組員??事情?聞????。
１１管?第１０管?海上保安本部（鹿?島）??表????、１０日午前３時??、領海??警備????巡視船??????不審?船??見。確認????近???、????航行?始????巡視船?右後方??追跡中、遊漁船?急?右?針路???、巡視船?船首左側?遊漁船?右舷部?接触?????。
魚釣島周????????好漁場?知?????。領海警備?１１管?全??海上保安本部?巡視船???船??組??行????。
（2008年6月10日12時10分 ??新聞）
|
|---|
| | 板主回覆 | 您好，首先感謝您的建議，明才會針對您的建議好好思量，謝謝。 6/11/2008 12:20:59 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 臺灣本國97年6月9日08:00函問總統府等有關機關、人員「犯罪行為人：不適任法官莊金昌為何觸犯中華民國刑法瀆職罪 、(枉法裁判或仲裁罪)等數罪不予保障臺灣住民之權利義務」違憲通知書
一、 被害人(即：聲請人)姓名：劉淼鑫…等臺灣本國住民。
二、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人申訴之事實及理由：
犯罪行為人(加害人)：不適任法官莊金昌。
犯罪加害期間：本年度。
犯罪加害地點：臺中高等行政法院。
犯罪之動機、目的：與「人頭法官」共同共犯逃避應有之法律責任。
犯罪時所受之刺激：在法庭上趁聲請人離庭後公然與相對人
串供，未作任何錄影錄音等存證紀錄，
未受參審人、陪審人等人監督。
犯罪之手段：不適任法官莊金昌為枉法之裁判。
犯罪行為人之生活狀況：待查。
犯罪行為人之品行：待查。
犯罪行為人之智識程度：待查。
犯罪行為人與被害人之關係：不適任法官莊金昌有審判職務
之公務員。
犯罪行為人違反義務之程度：
1.不適任法官莊金昌「97年3月20日裁定」缺漏、隱匿「一部」事實及理由。
2.不適任法官莊金昌缺漏、隱匿『臺灣本國住民依中華民國憲法之規定公開對「法官」參審、陪審審理表』(如附表)
犯罪所生之危險或損害：對臺灣住民之權利義務，發生侵權
行為。
犯罪後之態度：待查。
三、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人希望獲得之補救：
應即刻對犯罪行為人(加害人)不適任法官莊金昌，進行停職
、刑事、懲戒處分等調查。
四、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人提起申訴之日期：
本年度97年6月9日起。
五、函請具名連署(不拘格式)發文至有關機關、人員後，查核辦理！ 此致
正本: 立法院等有關機關、人員
副本: 劉淼鑫…等臺灣本國住民
被害人(即：聲請人):劉淼鑫…等臺灣本國住民
電子信箱:liumission@yahoo.com.tw
電話:0939265043
通訊地址(送達處所):403台中郵局第65─798號
本表填表人：
臺灣本國住民依中華民國憲法之規定公開對「法官」參審、陪審審理表
適用 聲請人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 相對人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 法官
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 檢察官
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 律師等輔佐人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 參審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 參審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
|
|---|
| | 板主回覆 | 您好，明才歡迎您擬一份陳情書並備齊相關資料，與新店服務處/國會辦公室的助理聯絡，他們將會熱心為您服務，謝謝。 6/9/2008 10:19:10 AM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 您好，明才歡迎您與新店服務處/國會辦公室的助理聯絡，他們將會熱心為您服務，謝謝。 8/12/2008 5:49:32 PM |
|---|
|
| 主題 | 路不拓寬 安坑線就沒指望 118.168.200.* |
|---|
| | | 內容 | 今天看到了這樣的新聞，真是令人傷心~
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4368735.shtml
捷運安坑線不是早規劃好了嗎？這幾年也一直都是個候選人的政見之一，不過也一直未見進度，希望安坑線不要只是用來騙選票的口號。
再說，安坑線的規劃還真怪，看起來似乎要轉二次車，才能到台北市區，為什麼不能直接與大坪林或南勢角連接呢。
還請羅明才委員多費心，謝謝! |
|---|
| | 板主回覆 | 您好，首先感謝您的建議，明才會針對您的建議好好思量，以期造福新店民眾，謝謝。 6/4/2008 5:50:18 PM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 您好，明才歡迎您擬一份陳情書並備齊相關資料，與新店服務處/國會辦公室的助理聯絡，他們將會熱心為您服務，謝謝。 6/3/2008 4:25:54 PM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 您好，已向台北縣環保局反應該事，他們表示將會儘速處理，也請您留下您的聯絡方式，以便環保局向您回報處理情形，謝謝。 6/2/2008 4:52:42 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 我目前人在大陸災區,請給我一位國會助理的EMAIL,我用Email信件寄達陳情書,謝謝協助. |
|---|
| | 板主回覆 | 您好，麻煩您MAIL至ly5b091@ly.gov.tw，謝謝。 6/2/2008 5:12:56 PM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 您好，明才歡迎您擬一份陳情書，與新店服務處/國會辦公室的助理聯絡，他們將會熱心為您服務，謝謝。 5/29/2008 3:16:23 PM |
|---|
|
| |
