 | | 主題 | 財政部長非得把土銀釋股? 114.43.201.* |
|---|
| | 留言人 | hex 8/24/2009 10:08:25 PM |
|---|
| | 內容 | 【聯合晚報╱記者陳志平/台北報導】 2009.08.24 02:59 pm
政府擬藉土銀釋股籌措400億重建經費，引發立院藍營反對，黨政人士指出，土銀釋股案引起質疑的另一個重要原因，是土銀有龐大的土地資產，質疑者認為政府100%持股的土銀一旦為災後重建開啟釋股大門，未來一定會有有心人推動進一步民營化，政府看似短期得利，長期卻可能損失龐大的國家資產。
黨政人士質疑，財經官員推動公營行庫釋股的動作，不論是民進黨或國民黨執政，都沒有改變，但這些財經官員退休後往往毫不避諱地馬上轉任公民營行庫管理階層，每個月同時領取公職人員退休金和行庫豐厚的薪水，有人年薪甚至因此超過院長層級，不斷推動釋股的財政官員應摸摸良心，釋股案有沒有私心？
黨政人士表示，土銀釋股案帳面上會讓政府每年立即損失至少16億收入，更令人憂心的是土銀擁有龐大的土地資產，長期以來土銀民營化之所以引起關注，很多質疑者就是擔心民營化後，土銀擁有的龐大土地也不再歸國家所有。
該人士指出，雖然現在有關單位強調，土銀只釋股40%，釋股後官股仍可保有經營權，沒有民營化問題，但更多人擔心，土銀一開釋股大門，有心人後續運作就容易，未來一旦政府需要籌措經費，又有人會找土銀下手，一旦官股低於50%，土銀就不受政府及立法院監督，龐大的土地資產也將流向財團。
黨政人士說，台肥就是血淋淋的例子，當年政府賣台肥獲利不到50億，最後要買回台肥擁有的土地興建南港世貿展覽館，卻花了97億，政府到底是獲利還是損失？明眼人都看得清楚。
|
|---|
| | 板主回覆 | hex 您好，首先感謝您的建言，明才會針對您的建議好好思量，謝謝。 8/25/2009 10:44:12 AM |
|---|
|
| | | 內容 | 本人住在新店市北宜路上，因上班關係常常下班後將車輛停在新店路新店國小旁邊，上次有跟羅委員反映過那邊停車問題，也獲得一些答覆跟解決，但是本月16日假日，我又將車輛停在新店路19號對面(黃線處第1台車)，卻遭拖吊，該處為雖為黃線處，但是當日為假例日（2009.08.16星期日），因該處有明顯標示牌告知（上課期間）黃線禁止停車，詢問當處里長解釋該地例假日黃線為開放停車時間，且本人於平時（週一到週六）晚間6點後，至現場觀察雖有拖吊車經過，但對該處停放車輛並未予以拖吊(這是蝦情形?當處確實可以停車啊!我怎會被拖吊,心裡一堆疑問)，顯然該拖吊業者那天確實違法拖吊，而且我打電話到我車籍所在地查詢如何申訴，竟然得到的答案是我8月16日並無違規停車紀錄(天啊這又是蝦情形?莫非我們的保母跟業者掛勾,還是吃案....)，懇請 貴委員明察 並還給小市民一個公道，當日該地點還有多輛無辜車輛被拖吊，也請一併查明還給市民一個公道，不要坐視違法拖吊業者(與我們的保母)濫用公權力，我會想辦法申請退還該罰款，另至拖吊場的計程車費１５０元不知找誰要?亦請 貴委員給予答覆，不然向縣政府周縣長信箱申訴好了或者找媒體爆料這種情形好了，敬請 貴委員明察並答覆! |
|---|
| | 板主回覆 | 住新店的小市民羅先生 您好，建議您可尋申訴管道申訴該情形，謝謝。另您所提供之資訊不夠明確也不足，故請您電洽明才國會辦公室，將有助理熱心為您服務，謝謝。
8/24/2009 11:22:01 AM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | simon 您好，就您所述之情形，應屬私人與私人之間的債務問題，故本辦公室難以扮演居中協調之角色，敬請見諒，謝謝；不過建議您可洽調解委員會尋求協助，電話為(02)2918-0428，或如需法律諮詢，歡迎於每週五下午2~4點至新店服務處，將有律師提供免費法律諮詢，謝謝。如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室或服務處，謝謝。
8/24/2009 11:17:53 AM |
|---|
|
| | | 內容 | 羅委員您好, 近期颱風重創台灣南部, 因剛搬到安坑地區, 對於此處大型社區皆是建蓋於山坡地, 由於找無相關文獻, 資料, 故不知您是否瞭解, 在安坑的綠中海1期, 其山坡地形為順向坡或逆向坡呢? 因我們必須瞭解後, 才能進一步評估目前社區的硬體環境是否已足夠或需加強改進, 才能防範於未然! |
|---|
| | 板主回覆 | Tean 您好，建議您先與該社區的社區管理委員會聯絡，如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室，謝謝。 8/12/2009 10:30:30 AM |
|---|
|
| 主題 | 請為人民喉舌「搶救失業、救經濟、救民生」 114.43.101.* |
|---|
| | | 內容 |
請立委們盡速提案有關改善經濟、民生問題，立法院網站「選民陳情項目」為何無專人負責？至今完全無回應？立法院主要功能是否失效？救失業、救人命、救台灣；救人如救火，再等下去幾年後新聞可就熱鬧了。
立委現有權利不提經濟、民生、救失業法案？等委員們懈任後，是否悔不當初？立委失業是有前車可鑑，專制、腐敗，不平等學歷限制，「企業實習生專案、職訓學歷限制、大量雇用外勞」錯誤政策，不盡早修正或廢除，難得民心，導至民怨四起。
請痛定思痛，立即下定決心徹底改善，現不補救，等下台再負責就晚了！人沒有太多機會讓您重來！下台後就是成為千古罪人之時，不只被追朔職責問題，更可能被定罪，成為歷史罪人前，請多多三思而後行，官字兩個口是為民喉舌用，良心問政才能名留千古、萬世傳為佳話。
|
|---|
| | 板主回覆 | 張良 您好，首先感謝您的建言，明才會針對您的建議好好思量，謝謝。 8/5/2009 10:41:07 AM |
|---|
|
| | 留言人 | 小蘇 8/3/2009 11:17:10 AM |
|---|
| | 內容 | 8/3 9:20分 新店安康路一段又發生嚴重交通事件 一輛大卡車往碧潭向與一名女騎士
嚓撞 不過大卡車不但沒有停車還違規迴轉
往安康交流道 上國道三號方向逃逸 剛好被
我(小蘇) 全程直擊 當下我用手機報案結果
等待九分鐘員警才到達現場
還好這位女騎士暫時無大礙
希望相關單位加速處理 而且這個 路段肇事事故相當頻繁 應該要嚴格取締違規迴轉的車輛 尤其是大型 車 |
|---|
| | 板主回覆 | 小蘇 您好，首先感謝您的建言，明才會請助理將該情形向政府相關單位反應，謝謝。另如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室，謝謝。 8/3/2009 11:28:09 AM |
|---|
|
| | 留言人 | maiko 8/3/2009 1:08:58 AM |
|---|
| | | 板主回覆 | maiko 您好，內政部營建署北區工程處表示因周邊標誌、標線等相關措施尚未完工，故中安大橋機車道將配合新店市中山路開通始得開放，然中山路開通涉及都市計畫變更，目前仍於台北縣政府城鄉發展局審議，謝謝。不過，明才已要求政府相關單位盡速研擬中安大橋機車道開放事宜，謝謝。如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室，謝謝。 8/3/2009 10:33:43 AM |
|---|
|
| | 留言人 | maiko 8/3/2009 12:55:24 AM |
|---|
| | | 板主回覆 | maiko 您好，目前尚未訂定相關時程，謝謝。如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室，謝謝。 8/3/2009 10:41:27 AM |
|---|
|
| 主題 | 最近新店的拖吊車太囂誇張 163.29.35.* |
|---|
| | | 內容 | 98年6~7月以來新店地區拖吊車拖得太誇張了，不是趁清晨萬籟俱寂就是在夜闌人靜時偷偷來小巷拖吊。政府缺錢缺的那麼厲害需要以這樣做小偷式的拖吊政策來搶錢？
維護交通是正當的，但至少在臺北市我們知道何事會拖吊，臺北縣就隨執法單位高興。而且隨政府高興就大筆一揮將鄰近道路劃上紅線。
我們家附近安康路2段107巷至安康路2段156號前的小巷子一直以來左鄰右舍都在不妨礙小巷交通的狀態下停車。7月以來拖吊單位屢屢專攻安康路2段107巷小巷，小弟的車也成為受害者；後來再變本加厲把全巷都劃上紅線。我們左鄰右舍的看法是為了圖利附近的安康停車塔。
當安康國小的學童上下學時安康路2段107巷拖吊維護學童安全是必須的；但是放學以後N小時還要來挑軟柿子搶錢就讓人不齒。
|
|---|
| | 板主回覆 | 黃旭輝 您好，首先感謝您的建言，明才會請助理將該情形向政府相關單位反應，謝謝。另如有其他相關疑問，歡迎電洽明才國會辦公室，謝謝。 7/31/2009 2:59:37 PM |
|---|
|
| 主題 | 安康路2段和車子路的公車道 61.62.111.* |
|---|
| | 留言人 | 新店好市民 7/28/2009 10:14:46 PM |
|---|
| | 內容 | 委員您好,原本在車子路和安康路2段口的公車候車處,最近被往前移到軍營的圍牆前.
在這裡候車的行人要站在大馬路上與來往的汽車爭道,而且以安康路的車流來說,這是相當危險的!!希望委員能夠協助了解這裡的狀況,
謝謝! |
|---|
| | 板主回覆 | 新店好市民 您好，台北縣政府交通局運輸管理科表示原公車候車處位處路口，當公車停靠時往往導致路口壅塞，且該路口交通流量大又適逢周邊下水道施工，對候車民眾之安全有一定的威脅，故將公車候車處移至軍營圍牆前，然有民眾反應該處仍有安全性之威脅，該科表示近期將會同政府相關單位辦理會勘，研擬相關對策，以保障民眾之安全，如有其他相關疑問，歡迎電洽台北縣政府交通局運輸管理科(02)2960-3456#6917柯小姐，謝謝。 7/29/2009 11:26:33 AM |
|---|
|
| |
