 | | | | | 板主回覆 | 您好:
經詢問教育局特教科你所提之相關問題,表示目前一切都是按照規定辦理,至於未來是否有調整或改善空間,尚需匯整各校相關意見加以研議.若你還有問題或建議,亦可電洽2960-3456*2688教育局陳先生.我們也會持續來關心這項議題.
板橋服務處 6/26/2009 4:09:59 PM |
|---|
|
| | 留言人 | 陳同學 6/14/2009 4:09:02 PM |
|---|
| | 內容 | 您好!
我是中國醫藥大學中醫系的學生，
我知道這封信有很高的機率完全沒有機會被林委員看到，
可是我很誠懇的拜託閱讀這封信的您，
如果讀完後覺得事情是值得被瞭解的，
拜託您可以讓林委員看到，
拜託您 真的!
林委員您好!
這幾天有看到林委員對於中藥的關注
也看到對於波蘭醫師的回應
我寧可相信林委員至少願意關注醫療相關議題
所以懇求委員願意花時間
看一下一些卑微的請求
我本身是中國醫藥大學中醫系的學生，
身為一個中醫系的學生，
不像以前全部皆可以拿中 西醫執照，
將有一半以上的學生會從事中醫的工作，
即使如此，
隨著時代的進步與醫療的發展，
每個學習中醫的學生仍然完整的接受了西醫的課程，
我們沒有抱怨， 甚至覺得開心跟必要，
將來的醫療是需要中西醫共同會診，
對病人而言， 要的是最恰當的處置方式，
過去的年代，中醫被當作民間療法 旁門左道，
正因為如此政府決定採取正規受監控的管道來培養中醫，
世界各國也越來越對中醫的未來給予重視，
但是畢竟中醫學院是近幾十年來才有的，
因此對於從前家傳的中醫師政府在非常時期
給予其特考資格，
然而 隨著中醫體系日漸完整，
在前幾年決定特考將在民國100年功成身退，
並加以落日條款給予10年的時間去適應這個新制，
正當一切都將步入正軌的時候，
立法院卻在近期要快速通過恢復特考，
甚至要求錄取率不得低於10%，
想要給特考生一個保障
那誰來給與全民的健康一個保證呢?。
是不是只要想考的人邀請10個朋友來報
依照比例就幾乎能考上中醫了呢?
那曾經我們努力的目標
是否從此被踐踏而毫無意義了呢?
現在，
經過完整7年或8年中西醫訓練的中醫師，
每年頂多才270位，
一但此法通過，光是特考人數就會超過這個數字，
曾經我們反對外國買學歷的醫生，
怕他們沒有經過完整的訓練跟實習，
對於病人的生命將不能完全的負責，
然而，
特考生更是完全不需要見實習，
只要背考題 做考古題 多考幾年，
就能跟一個在醫學院裡面讀了8年的醫師做一樣的工作，
特考是舊時代的一個折衷方式，
他不是罪，但已經不適合現在的社會，
為什麼西醫沒有特考? 牙醫沒有特考?
很簡單，
因為考試無法證明一個人有能力幫助病患的生命，
我們辛苦了8年只為了一件事，
對病人跟對自己負責。
一個花了8年時間讀完所有西醫 中醫科目的中醫師為的是什麼?
為了能給病患更安心 更多元的建議，
能讓病患覺得中西醫是可以互相幫助的，
讓偏見不在存在中西醫之間，
這覺得不是一個沒有受過任何西醫訓練，
跟完整醫院見實習的特考生能做到的。
林委員，
我們真的很沒有力量，
在國家高位的人才是有力量的人，
我們都知道立委為什麼會要幫助特考過，
因為有一定的利益關係，
明明知道卻無力改變事實真的是很痛苦，
但我始終相信對的事情是有人會願意去做的，
我始終相信有一群人是不被利益給佔去的，
如果您願意花一點點時間了解這件事，
願意給我們一點點的力量，
讓對的事情不要再被忽略，
這是我最卑微的請求。
立法院最快在下禮拜二就會二讀通過甚至直接就三讀，
他們很有計劃的在完成這件事，
立委剛好21個，
時間挑在期中考週，
這次提案跟連署的委員都是您的黨員，
我從小到大也都是如此，
可是...
這是我第一次感到失望，
我第一次覺得原來真理是得不到出頭的機會，
我只能拜託林委員，
幫我們出一點聲音， 因為我們太渺小，
至少經過公聽會 辯論後，
才能將一個如此重大的決定給定案，
而不是如此投機取巧的闖過，
在此致上最深切的期盼，
謝謝!
|
|---|
| | 板主回覆 | 陳同學您好:
感謝您提供寶貴意見,將會列入未來修法的參考,而您提到的專門職業及技術人員考試法修正案,經查詢後,修法進度為第七屆第三會期第17會議經院會交付委員會審查,需等待司法及法制委員會擇期安排審查,而立法院第三會期已於6/16休會,因此必須等第四會期9月開議後才會處理,特此說明,若您有其他的意見,也歡迎您繼續來信,謝謝
林鴻池委員國會辦公室 6/18/2009 9:21:37 AM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 謝先生您好:
經與校方聯繫,相關懲處均經校務會議共同決定,學校也與家長達成共識,會儘可能給余同學機會並予以輔導.
板橋服務處 6/16/2009 11:23:58 AM |
|---|
|
| | 留言人 | 無 6/12/2009 10:30:43 AM |
|---|
| | 內容 | 可否理性問問題, 或表達意見, 你威脅說選票....請問你是有大頭症嗎. 你以為你可號招多少人阿?
別人要關心的事多的是, 為什麼要你來判斷是否你關心的最優先? |
|---|
|
| | 留言人 | 道歉會難嗎? 6/11/2009 6:57:01 PM |
|---|
| | 內容 | 針對波波事件,say sorry會難嗎?怪了
也對啦,反正你不怕嘛!選票很多就是了吧 |
|---|
|
| | 留言人 | 凡人 6/11/2009 2:59:58 PM |
|---|
| | 內容 | 看了一些留言後, 我想說的是其中大部分人都說是老市長的支持者,那怎會還一直用選票來威脅林委員,又怎會因媒體的一則斷章取義辛辣報導,而忘記林前市長夫婦倆平日是怎麼服務民眾的,進而質疑他們的為人,我猜想這些人有的大概不住板橋吧~也許該好好認識林鴻池這個人一下.
在此,也要向林委員建議,現今世態猶如洪流,部分媒體似猛獸一般,今後得更謹言慎行免得千年修行儘毀於一夕,雖然你平日用心經營,但畢竟人都是健忘的,言盡於此.祝你一切順心也莫再為此事心煩.
|
|---|
|
| | 留言人 | 板橋人 6/10/2009 12:49:45 AM |
|---|
| | 內容 | 請說清楚講明白您對落日條款的態度
不要用文字遊戲模糊我們的焦點
支持或反對
這種事情就像是"選票是不能蓋在格子中間的" |
|---|
|
| | | 內容 | 玩雙面手法阿
不敢回應"落日條款"的問題嗎
憑什麼信賴保護原則比國民健康優先？ |
|---|
|
| | 留言人 | 犬夜叉 6/9/2009 5:41:27 PM |
|---|
| |
| |
