 | | | | 內容 | 委員您好:
每到陽明山花季期間,就很想搭公車上陽明山賞花,但板橋並未有上陽明山的直達公車,每次都得坐310至台北車站轉260或轉捷運至士林站,但是一來浪費很多時間且無位可坐,不知可否建議雙北市政府交通局協調或客運公司,利用便捷的新北環快及台64線的快速道路加開板橋陽明山的公車,路線大約為府中站>板橋車站>新埔站>上台64線接新北環快>下三重龍門路>續接環和路至蘆州重劃區>上重陽橋>至基河路中正路口>士林站>上仰德大道>林語堂故居>陽明山國小>文化大學>中山樓>中國大飯店>教師中心>陽明山>竹子湖>陽明山第二停車場,這樣不僅便民又可確實利用新闢的新北環快紓解市區車潮,一舉兩得!(板橋淡水及板橋觀音山,板橋烏來等亦可做相同快速道路之規畫,方便板橋民眾至戶外踏青)
另外建議三重客運的1202及1206公車路線在板橋中正路的育樂中心站可以與臺北客運的310,307路線調整至相同站牌區停靠,方便老人家選擇搭乘及人多安全性! |
|---|
|
| 主題 | 陳情特殊境遇家庭的子女教育補助的法案 114.37.148.* |
|---|
| | | 內容 | 您好，我想陳情特殊境遇家庭的子女教育補助的法案
立法院於11月份三讀通過「社會救助法」16-2條之修正草案
讓中低收入戶的學費補助不受到「社會救助法」第5-3條第1項限制
將學費補助放寬的政策，對於貧困人家來說是非常讓他們感動的德政
但是這次的修正案並沒有讓特殊境遇家庭的子女跟著受惠到
因為特殊境遇家庭子女教育補助是依據「特殊境遇家庭扶助條例」來辦理的緣故
也就是說目前特殊境遇家庭的子女們仍然受限於「社會救助法」第5-3條第1項的限制(註一)
是否能請求您為了特殊境遇家庭的子女發聲
讓特殊境遇「家庭扶助條例」能夠比照「社會救助法」辦理修法呢
在此替這些弱勢族群致上12萬分的謝意
註一：
特殊境遇家庭扶助條例第8條
符合第四條規定，且其子女或孫子女就讀國內公立或立案之私立高級中等以上學校並符合社會救助法第五條之三第一項第一款規定之範圍，得申請教育補助 |
|---|
|
| 主題 | 懇請 立法委員終止此一台灣侵擾事件 122.116.196.* |
|---|
| | 留言人 | 阿海 2/23/2012 9:56:20 AM |
|---|
| | 內容 | 懇請 終止此一台灣侵擾事件
懇請 規勸阻卻之：“淺短的策略???”
(主要人士：邱文甫、彭玉英、劉煌源)
您好：
懇請 規勸阻卻之：
關於(仁寶)方面與案件相關之人士，以微弱的訊號〔科技與技術〕廣泛地製造謠言、混淆事件真相、毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關，並且有危及敝人生活之現實問題，敬請要求案件相關之人士，終止一切的侵擾與毀謗，please。。〔使用同一個衛星頻道，侵擾或毀謗本人之做為。〕
關於對方毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之部分：
〔公法上之義務，見聞事實之訴訟第三人。〕
備註〔“歸納”〕：
1.星期六大約將近AM 4：00，本人疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌。
2.星期日早上，鄰居為血手印報警處理，本人就是在旁邊觀視的旁觀者。
3.星期一大約將近AM 7：00，有警車駛出對街的〔劉家〕巷口，應是逮捕到兇嫌。〔根據對方之說詞，AM 5：00就報警抓人。〕
Q：“最後一餐”、“鴻門宴”：竟是慶祝榮退真傷重！？
Q：“主動偵辦”：懸了十多年的刑案，擾亂台灣這麼多年，並且攻擊第三者！？
Q：“再補一熗”，命中他人之要害，致人於死，依法而論，其定義為何？
Q：“食物中毒事件”，“貪污腐敗”！
懇請 敬告奉勸對方與案件相關之人士，務必崇法務實，依法處理，如此才不至於失去民主法治之真諦。
敝人只不過是一名小小百姓，亦非集團之員工，淡泊的人生，勿須被捲入對方家族內部的恩怨情仇與爾虞我詐之中，又何嘗須要捲入大官戶內的名利之爭！？
Good luck.“Over” ！
☆據聞劉煌源畢業於光武工專光電工程科，“鐳射武器”的專利人之一，並且是被害人家屬。有鑑於對方使用裝置，廣泛地製造謠言、刻意挑撥離間，構成公然毀謗他人與侵擾之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
☆據聞邱文甫畢業於台灣大學法律系，“司法人員第一名錄取之人”之司法人員，並且於案發當天，“最後一餐”、“鴻門宴”的時候，成為“一發不可收拾”、“再補一熗”、“扛死人”之兇手官員。有鑑於對方使用裝置，廣泛地製造謠言、刻意混淆事實真相，構成公然毀謗他人與脅迫頂罪之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
Q：“劉萱姑”、“外戚與宦官”：顯然是指劉煌源與邱文甫兩人的關係密切、有來歷。
Q：據聞由於“貪污在前，命案在後。”以致於局勢僵持不下，此一台灣侵擾事件便久久不能終止！？
阿海
2012/2/23 |
|---|
|
| 主題 | 懇請 終止此一台灣侵擾事件 122.116.196.* |
|---|
| | 留言人 | 阿海 2/17/2012 11:03:55 AM |
|---|
| | 內容 | 懇請 終止此一台灣侵擾事件
懇請 規勸阻卻之：“淺短的策略???”
您好：
懇請 規勸阻卻之：
關於(仁寶)方面與案件相關之人士，以微弱的訊號〔科技與技術〕廣泛地製造謠言、混淆事件真相、毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關，並且有危及敝人生活之現實問題，敬請要求案件相關之人士，終止一切的侵擾與毀謗，please。。〔使用同一個衛星頻道，侵擾或毀謗本人之做為。〕
關於對方毀謗本人與前桃園縣長劉邦友命案相關之部分：
〔公法上之義務，見聞事實之訴訟第三人。〕
備註〔“歸納”〕：
1.星期六大約將近AM 4：00，本人疑是屋外有人，喊聲“誰啊”，驚走兇嫌。
2.星期日早上，鄰居為血手印報警處理，本人就是在旁邊觀視的旁觀者。
3.星期一大約將近AM 7：00，有警車駛出對街的〔劉家〕巷口，應是逮捕到兇嫌。〔根據對方之說詞，AM 5：00就報警抓人。〕
Q：“最後一餐”、“鴻門宴”：竟是慶祝榮退真傷重！？
Q：“主動偵辦”：懸了十多年的刑案，擾亂台灣這麼多年，並且攻擊第三者！？
Q：“再補一熗”，命中他人之要害，致人於死，依法而論，其定義為何？
Q：“食物中毒事件”，“貪污腐敗”！
懇請 敬告奉勸對方與案件相關之人士，務必崇法務實，依法處理，如此才不至於失去民主法治之真諦。
敝人只不過是一名小小百姓，亦非集團之員工，淡泊的人生，勿須被捲入對方家族內部的恩怨情仇與爾虞我詐之中，又何嘗須要捲入大官戶內的名利之爭！？
Good luck.“Over” ！
☆據聞劉煌源畢業於光武工專光電工程科，“鐳射武器”的專利人之一，並且是被害人家屬。有鑑於對方使用裝置，廣泛地製造謠言、刻意挑撥離間，構成公然毀謗他人與侵擾之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
☆據聞邱文甫畢業於台灣大學法律系，“司法人員第一名錄取之人”之司法人員，並且於案發當天，“最後一餐”、“鴻門宴”的時候，成為“一發不可收拾”、“再補一熗”、“扛死人”之兇手官員。有鑑於對方使用裝置，廣泛地製造謠言、刻意混淆事實真相，構成公然毀謗他人與脅迫頂罪之事實，以及危害本人之生活，以此，敬請詳加確認，並且勸阻之，拜託，拜託。
Q：“劉萱姑”、“外戚與宦官”、“邱文甫的親生父親是劉玉勳”：顯然是指劉煌源與邱文甫兩人的關係密切、有來歷。
Q：據聞由於“貪污在前，命案在後。”以致於局勢僵持不下，此一台灣侵擾事件便久久不能終止！？
阿海
2012/2/17 |
|---|
|
| 主題 | 拒絕瘦肉精的美國牛進口 210.71.217.* |
|---|
| | | 內容 | 美牛議題牽涉國民健康，請不要因為台美關係理由，犧牲國人健康。
若沒把關好，貴黨將喪失國人的信任。 |
|---|
|
| 主題 | Viva購物台節目廣告不實 114.24.119.* |
|---|
| | | 內容 | 委員您好:
我住在板橋
之前Viva購物台節目說寶媽咪第二代專利曬衣架
主商品有曬衣架(櫻花紅)×1組 (內含:伸縮A桿*1、伸縮B桿*1、伸縮C桿*1、不鏽鋼D管*4、不鏽鋼2管*2、不鏽鋼3管* 2、X桿座*2、彎頭*4)
配件有保證卡* 1
贈品有抗UV 萬用架*2 、抗UV五爪架*2(含夾子*20) 2、抗UV晒鞋架*2、抗UV防風環*10
節目說開放體驗主商品與贈品、贈品於退貨時可以免退
我購買以後
試用時腰扭到覺得不好使用要退貨
退回之後Viva先謊稱贈品於退貨時不可以不退
理論之後它又謊稱抗UV晒鞋架不是贈品
向它要求提供節目影帶
Viva說相關影帶為ViVa TV公司所屬資產，需透過第三公正單位來函提供
再謊稱節目相關影帶與ViVa TV網站的商品明細相同（其實網站與購物台節目在撥出時說的潔然不同）
只好請委員幫忙向Viva要求提供節目影帶
確認節目在撥出時說贈品可不含在退貨品內退貨
不可以不退與廣告說的不同
而且就是廣告不實
謝謝委員!
|
|---|
|
| | | 內容 | 林委員於昨日（1月10日）下午四點多至我家社區(板橋大庭新城）進行拜票，當時我跟二個年幼的孩子正在睡午覺，老大二歲四個月，老二九個月，因為拜票時使用擴音器宣布，非常大聲，先把睡在客廳的老大嚇哭，我趕緊跑去安撫他，沒想到跟我一起睡在房間大床上的老二也跟著被嚇醒從床上掉下來，頭先著地，額頭撞傷流血，雖然外表看起來不是非常嚴重，但我不知道腦部會不會因此受到影響，對於一個嬰兒來說，那樣的高度並也不算低。我個人主觀的認為拜票沒有什麼意義，不想選你的人不會因為你的拜票而轉投給你，想選你的人卻有可能因為被打擾不開心而跑票，我們只想有個安靜跟安全的生活，不喜歡這樣被打擾，如果一定要拜票，也請選擇較不擾民的方式，謝謝 |
|---|
|
| 主題 | 板橋區清潔隊沒有加班費 219.85.215.* |
|---|
| | | 內容 | 本人母親從事清潔隊工作~~主管說1月會工作加班超時60多個小時~~但是可能沒加班費~因為預算沒下來~~可能嗎?希望立委您能關心一下!!
|
|---|
|
| 主題 | 市立圖書館浮洲分館不應縮短開館時間 140.125.170.* |
|---|
| | 留言人 | 林先生 12/26/2011 8:07:37 PM |
|---|
| | 內容 | 浮洲分館為浮洲地區唯一的分館且周遭有中小學及板橋唯三的高中及大學院校各一所皆在浮洲地區，台北縣升格新北市之後圖書館的服務時間還加長到連星期一都有開館造福市民，升格直轄市之後福利李英括擴大，但豈能縮水；浮洲圖書館縮短營業時間此舉簡直是福利倒退到比升格之前更差，豈有這種道理，而且目前浮洲地區正在成長從浮洲火車站的通車到合宜住宅的動土興建，在台北縣升格新北市滿一年之時加上朱市長要將浮洲地區打造成板橋的另一個次都心的時候，卻將浮洲地區唯一的市圖分館縮短開館時間時在非常諷刺，且市立圖書館現在強調通閱的服務，而許多浮洲地區的居民皆是透過線上通閱然後下班時間到圖書館取書回家閱讀，倘若將開館時間縮短至下午五點，浮洲地區的居民下班後根本無法來的急趕上領取通閱書籍，建議主管機關能再研議是否維持過去的開館時間，否則浮洲圖書館在新北市的時候開館時間居然比台北縣時代還要短，升格直轄市但是服務卻縮水實在說不過去，倘若真的必需要縮短開館時間，是否也應該延至新的新北市立圖書館完工啟用之後再實施，讓浮洲地區的民眾雖然無法在夜間時段在浮洲當地享有圖書閱讀、借閱的服務，但至少也能就近到亞東地區的新市圖去減輕浮洲地區居民的不便。 |
|---|
|
| |
