 | | 主題 | 無情無義強烈走李登輝路線的馬英九 210.69.138.* |
|---|
| | | 內容 | 這一次監察委員名單出爐,看了後大失所望,國民黨被馬英九先生耍了,當上總統上任後卻走李登輝路線,陳健民,錢林慧君,黃煌雄等六位前國民黨李登輝時代提名的監委,以及國民黨親李登輝派,這一份名單出爐後,讓我們懷疑馬英九回到老國民黨李登輝路線,試問新黨王建?反李登輝戰將你做的下去嗎?立委選舉時國民黨主席吳伯雄先生和親民黨主席宋楚瑜先生共同協調以大局為重,所退選的親民黨優秀的立法委員,劉文雄和馮定國如何交代呢!把親民黨當成呆子在耍吧?太無恥了
轉載馬蕭向前行部落格中匿名小魚的文章
綠營官員既然無法貫徹藍營政見，為何賴幸媛就可以貫徹藍營政見？為何有藍營的人極力為賴幸媛辯護？相信這道題已經難倒了不少人了，我試從我的觀察中推論出馬英九的用人厚黑學與用人哲學，用人與政策雖是兩個研究上不同的面向與層面，但是實務上官員就是在推動政策；或是政策的擬定權在官員身上，在馬英九用人的必要條件上，其實是以政策為導向為主，是政策決定了該用或可用哪些官員，以兩岸政策為例，馬英九的政策基礎是九二共識，所以在執行兩岸政策上以九二共識為基礎且中國大陸觀察後才有江陳協議的出現，而陸委會與海基會就是執行以九二共識為基礎的兩岸政策，因此官員其實是配合政策而去執行政策的執行人，因此為何用賴幸媛而可以執行馬英九的政策，乃因為馬英九其實才是政策的真正決策者與擬定人，執行者是官員們的角色!!
最後還是走李登輝路線
|
|---|
|
| 主題 | 馬蕭政策白皮書廉政委員會顯然與監察院主張有所出入 210.69.138.* |
|---|
| | | 內容 | 馬蕭政策白皮書-設「廉政委員會」，推動乾淨政府：
馬蕭執政將雷厲風行，整飭貪腐。行政院將設「中央廉政委員會」，推動「乾淨政府運動」，由行政院院長兼任主委。
王建?監察院長提名人主張：
監察院長提名人王建?昨天暢談未來工作重點，強調監察院不會是「無牙老虎」，他認為可以幫監察院裝上牙齒，這樣「吼一下也有震撼力」，他認為未來若設立「廉政公署」，應該隸屬於監察院之下，由監察院長直接督導，將更能發揮效果。
顯然馬英九總統與王建?先生的主張背道而馳、貌合神離，更可以看出王建?先生還沒有通過立法院審查就開始計畫奪權。
王聖人封號的王建?，被認為作風清廉鐵面無私，傳出就是這個特質，符合馬總統心目中，高風亮節的監察院長形象，而且馬總統已經跟他深談，希望他接下這個職務。
(馬英九總統是否還王建?八年前台北市市長選舉，王建?先生有恩於馬總統而還這個人情呢!國人都想了解清楚，馬總統和王建?先生深談是否有論及將親民黨提名人屏除在名單外，這是親民黨所有黨員關心的重點，因為立委選舉時國民黨主席吳伯雄先生和親民黨主席宋楚瑜先生共同協調以大局為重，所建構的國親平台是一場騙局，或因為王建?先生批評當年離開新黨加入親民黨的同志是政治變色龍而全面封殺親民黨所提名優秀的人才-例如前立法委員馮定國先生)
馬蕭政策白皮書-馬蕭執政後，保證改革從自身做起，嚴禁國民黨及其官員，干預司法與獨立機關之運作。
監察委員審薦小組絕對是公平、公正、公開，但是不免讓人懷疑的是，有人干預提名機構，使得親民黨所推薦的優秀人才全部排除在名單之外，難怪連多位國民黨黨籍立委都忿忿不平，公佈名單當日立委謝國樑質疑劉文雄先生比不上錢林慧君女士嗎?立委李鴻鈞更質疑馮定國先生比不上沈富雄先生嗎?
|
|---|
|
| | 留言人 | 阿揚 6/22/2008 8:26:38 AM |
|---|
| | 內容 | 取消燃料稅 隨油徵收
使用者付費 天經地義
全民節能減碳 鼓勵少開車
老舊稅法 立即取消 |
|---|
|
| | | 內容 | 板橋市民族路54號1樓自今年四月起開了一家稱為"烤場炭烤啤酒屋"的飲食店.該店經營碳烤,但卻無任何排煙設備.使得該路段一到夜間,便煙霧瀰漫.使得當地民眾不得不生活在惡臭當中,每天不敢開窗,不敢將衣服晾在陽台.即使關窗,開冷氣,房內還是無法避免煙燻味.屢次向店主反應,但卻無任何改善.希望能協助我們,讓我們遠離這個噩夢.
|
|---|
| | 板主回覆 | 您好:
關於你的問題,可逕行向北縣環保局檢舉.電話:22882327,02-22856668.我們也會向該單位來反應.
立法委員林鴻池板橋服務處
6/24/2008 5:56:12 PM |
|---|
|
| | 留言人 | 一個渺小的台灣人 6/13/2008 12:00:13 AM |
|---|
| | 內容 | 敬啟者..
當全世界都在保護海洋資源時，台灣偉大的農委會決定重新開放珊瑚漁船執照，台灣有很好的海洋環境，有很好的世界級潛水點，當全世界都在推廣 "綠色經濟" 時，我們萬能偉大的政府的決定呢????數十年前那種不了解重要性而做出決定，產生了很多的後遺症，事很付出多大的代價去補救生態，數十年過了，現在英明偉大的政府啊，做出這種決定世人能接收嗎???沒有加以保護還加以破壞......可悲
珊瑚的重要性不用在這解釋大家都會了解，漁業署說是深海珊瑚，不會有太大引響，但是拖網一拖過，一切通殺.....會沒有影響嗎......... 引述授宋克義解釋:深海珊瑚生長緩慢，可能十幾、二十年都長不到一公釐；漁業署開放措施，表面上是保護漁民，實際卻是破壞未來，可能花一輩子的時間復育，都無法挽回。
舉一個小小的例子，一個小小的豆丁海馬，替一些國家賺了多少外匯，這些是因保育而產生的經濟是可長久經營的，現在府政的決定是讓少數人賺眼前的財，三年後五年後呢?????這些資源台灣有嗎??
台灣都有，雖還有一些不足但不是不可彌補的，農委會好好的加強生育保育關念，觀光局在好好的推廣我們的 "天然資源" 讓世人知道這才是正道.......
或許您認為這些不重要也沒有關係，但如果您有心幫助發聲，我所能做的也只是在心中感謝您，雖微不足道但我也只是儘我自已一小點的心意，希望有很多很多的一小點來結成一個很大的面......感謝
參考 :
http://news.sina.com.tw/article/20080612/455976.html
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/12/today-life1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/12/today-life1-2.htm
http://money.udn.com/NASApp/news/newsShowContent?newstype=2&newsid=1618014&categoryid=2
您更可上各大搜尋引擎去查尋大家的意見
一個渺小的台灣人 敬上 |
|---|
|
| | | 內容 | 林委員您好:
我是板橋的國小家長,為了配合學校社會課程,所以老師欲帶班上去參觀立法院及總統府,但立院的申請還要發2封公文,有點不懂,不知可否請教貴服務處,公文如何寫,我們是選定下週五去參觀的.謝謝您! |
|---|
| | 板主回覆 | 請您留下聯絡方式我們將進一步與您聯繫.謝謝!
立法委員林鴻池國會辦公室
6/12/2008 8:54:01 AM |
|---|
|
| | | 內容 | 你好，我們全家在板橋住了20多年了，也曾大力支持你做市長，現在又支持你做了立法委員，可否請你為我們板橋市民去瞭解板橋市的第四台的問題，大豐和海山兩家隴斷了市場，對消費者百般苛責，價格貴服務差，還強迫要裝機上盒，這些種種惡行，別說你們都不知情，更別像周縣長的慕瞭一樣，將所有事都推給新聞局和NCC，我們只是小市民，什麼都不懂的小市民，當然不會知道這些法律和行政的問題，也是因為這樣，所以一直拿大豐和海山這種大型可能有政商背景的大財團沒辦法，如果林委員能夠做的也是用推的，就直接表明，如果林委員能夠幫這些支持你的鄉親出聲處理，我們家一定永遠支持你，謝謝 |
|---|
| | 板主回覆 | 您好:
關於你所提之問題,我們會先行了解目前現行之制度及相關規定,若然現行制度,對民眾有所不公,我們亦將研議修正相關規定.若你還有任何具體寶貴建議,請來電本辦公室.
立法委員林鴻池板橋服務處
6/10/2008 4:01:09 PM |
|---|
|
| | | 內容 | 臺灣本國97年6月9日08:00函問總統府等有關機關、人員「犯罪行為人：不適任法官莊金昌為何觸犯中華民國刑法瀆職罪 、(枉法裁判或仲裁罪)等數罪不予保障臺灣住民之權利義務」違憲通知書
一、 被害人(即：聲請人)姓名：劉淼鑫…等臺灣本國住民。
二、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人申訴之事實及理由：
犯罪行為人(加害人)：不適任法官莊金昌。
犯罪加害期間：本年度。
犯罪加害地點：臺中高等行政法院。
犯罪之動機、目的：與「人頭法官」共同共犯逃避應有之法律責任。
犯罪時所受之刺激：在法庭上趁聲請人離庭後公然與相對人
串供，未作任何錄影錄音等存證紀錄，
未受參審人、陪審人等人監督。
犯罪之手段：不適任法官莊金昌為枉法之裁判。
犯罪行為人之生活狀況：待查。
犯罪行為人之品行：待查。
犯罪行為人之智識程度：待查。
犯罪行為人與被害人之關係：不適任法官莊金昌有審判職務
之公務員。
犯罪行為人違反義務之程度：
1.不適任法官莊金昌「97年3月20日裁定」缺漏、隱匿「一部」事實及理由。
2.不適任法官莊金昌缺漏、隱匿『臺灣本國住民依中華民國憲法之規定公開對「法官」參審、陪審審理表』(如附表)
犯罪所生之危險或損害：對臺灣住民之權利義務，發生侵權
行為。
犯罪後之態度：待查。
三、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人希望獲得之補救：
應即刻對犯罪行為人(加害人)不適任法官莊金昌，進行停職
、刑事、懲戒處分等調查。
四、 犯罪行為人(加害人)違憲、被害人提起申訴之日期：
本年度97年6月9日起。
五、函請具名連署(不拘格式)發文至有關機關、人員後，查核辦理！ 此致
正本: 立法院等有關機關、人員
副本: 劉淼鑫…等臺灣本國住民
被害人(即：聲請人):劉淼鑫…等臺灣本國住民
電子信箱:liumission@yahoo.com.tw
電話:0939265043
通訊地址(送達處所):403台中郵局第65─798號
本表填表人：
臺灣本國住民依中華民國憲法之規定公開對「法官」參審、陪審審理表
適用 聲請人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 相對人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 法官
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 檢察官
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 律師等輔佐人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 參審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 參審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
適用 陪審人
稱謂 理由
法規
名稱 法條
內容
理由 事實 調查證據 是否(有無)全部或一部「違法」、「無效」…….等？
|
|---|
| | 板主回覆 | 您好:
關於你的問題,可否請你直接來電說明2253-6788黃先生.謝謝!
立法委員林鴻池板橋服務處
6/10/2008 5:10:36 PM |
|---|
|
| | | | 板主回覆 | 您好:
感謝您提供寶貴意見, 我們將會把您的建議提供教育部研處
立法委員林鴻池國會辦公室 6/5/2008 3:34:13 PM |
|---|
|
| 主題 | 目前很無助的單親媽媽 118.165.132.* |
|---|
| | | 內容 | 我是個單親媽媽~因第一次婚姻丈夫不幸車禍過世~留下一個小孩給我扶養~之後我又再婚生下一女~離婚後懷孕又生下一男~一女交由男方扶養~這個男孩因出生後不到一個月~因顱內積血至林口長庚開刀~當時我並沒有很好的經濟能力~本想交給男方他們扶養~但對方的父母因小孩的狀況~他們不願意扶養負責~事後他們未經過我同意認養小孩~也因我從小沒讀什麼書~加上又養兩個小孩~於是很努力的賺錢~而我又不懂法律~至今已過八年~小孩身體健康狀況良好~因兩位小孩常為了不同爸爸而爭吵~認為對方不是兄弟~加上今年搬家之時~戶政人員提起小孩監護權的問題~我才得知小孩越來越大~問題越來越多~再這八年期間~小孩的父親未來探視過小孩~因為對法律不懂所以請了律師希望能協商小孩的監護權歸我~我在這些年的時間裡我很努力的賺錢~而今我也開了一家美甲店~也有能力照顧與扶養小孩~今天到了台北板橋地方法院調解庭~小孩的父親不願意與我調解~說一切讓法官來判~小孩現在很健康他就想把他帶走~監護權堅持不肯交給我~我不知這場官司是否會讓我失去我所辛苦養大的小孩~我很無助也很無奈~希望林立委能否幫幫我~給我一些建議與幫助!!??
|
|---|
| | 板主回覆 | 蔡小姐您好:
關於你的問題,本服務處每個禮拜三下午都有免費的法律諮詢,因此請你攜帶相關的書面資料前來請教律師,或先口頭電洽黃先生02-22536788.
立法委員林鴻池板橋服務處 6/2/2008 10:00:45 AM |
|---|
|
| |
